GeForce GTX 1630 เทียบกับ RTX 3070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Mobile กับ GeForce GTX 1630 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1630 อย่างมหาศาลถึง 189% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 141 | 407 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.01 | 11.69 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | TU117 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 28 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 512 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1110 MHz | 1740 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 1785 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 4,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 125 Watt | 75 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 249.6 | 57.12 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.97 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
ROPs | 80 | 16 |
TMUs | 160 | 32 |
Tensor Cores | 160 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 40 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 145 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
448.0 จีบี/s | 96 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 113
+223%
| 35−40
−223%
|
1440p | 72
+200%
| 24−27
−200%
|
4K | 45
+221%
| 14−16
−221%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 241
+201%
|
80−85
−201%
|
Cyberpunk 2077 | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
Hogwarts Legacy | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
Counter-Strike 2 | 230
+207%
|
75−80
−207%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
Far Cry 5 | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
Fortnite | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
Forza Horizon 4 | 189
+191%
|
65−70
−191%
|
Forza Horizon 5 | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
Hogwarts Legacy | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
Valorant | 200−210
+199%
|
70−75
−199%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
Counter-Strike 2 | 172
+213%
|
55−60
−213%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+192%
|
95−100
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Dota 2 | 130
+189%
|
45−50
−189%
|
Far Cry 5 | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
Fortnite | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
Forza Horizon 4 | 188
+189%
|
65−70
−189%
|
Forza Horizon 5 | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
Grand Theft Auto V | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
Hogwarts Legacy | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
Metro Exodus | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+209%
|
55−60
−209%
|
Valorant | 200−210
+199%
|
70−75
−199%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 126
+215%
|
40−45
−215%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Dota 2 | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
Far Cry 5 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
Forza Horizon 4 | 167
+204%
|
55−60
−204%
|
Hogwarts Legacy | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
Valorant | 183
+205%
|
60−65
−205%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+200%
|
80−85
−200%
|
Grand Theft Auto V | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
Metro Exodus | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
Valorant | 254
+199%
|
85−90
−199%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Far Cry 5 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
Forza Horizon 4 | 140
+211%
|
45−50
−211%
|
Hogwarts Legacy | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
Grand Theft Auto V | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Metro Exodus | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
Valorant | 238
+198%
|
80−85
−198%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
Dota 2 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
Far Cry 5 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
Forza Horizon 4 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Hogwarts Legacy | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Mobile และ GTX 1630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 223% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 221% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 34.08 | 11.80 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 28 มิถุนายน 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 125 วัตต์ | 75 วัตต์ |
RTX 3070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 188.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%
ในทางกลับกัน GTX 1630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%
GeForce RTX 3070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป