GeForce GTX 780 Ti เทียบกับ RTX 3050 4GB Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3050 4GB Mobile 3050 6GB Mobile 3050 A Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
745 OEM 750 750 GM206 750 Ti 750 Ti OEM 750 v2 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 Ti OEM Rebrand 760 X2 770 780 780 6 GB 780 Rev. 2 780 Ti 780 Ti 6 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 4GB Mobile กับ GeForce GTX 780 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,60 Watt
21.05

780 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 4GB Mobile อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
GTX 780 Ti GTX 780 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ286279
จัดอันดับตามความนิยม43ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล5.19
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.326.92
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGN20-P0GK110B
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)7 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482880
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1238 MHz875 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz928 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล222.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.345 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล240
L1 Cacheไม่มีข้อมูล240 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz7.0 จีบี/s
ไม่มีข้อมูล336 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 4GB Mobile 21.05
GTX 780 Ti 21.42
+1.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+0.6%
GTX 780 Ti 15619

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+11.3%
GTX 780 Ti 38813

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+1.2%
GTX 780 Ti 11812

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3050 4GB Mobile 65252
GTX 780 Ti 75688
+16%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD62
−54.8%
96
+54.8%
1440p43
+7.5%
40−45
−7.5%
4K26
+8.3%
24−27
−8.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล7.28
1440pไม่มีข้อมูล17.48
4Kไม่มีข้อมูล29.13

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170
+29.8%
130−140
−29.8%
Cyberpunk 2077 66
+32%
50−55
−32%
Hogwarts Legacy 54
+17.4%
45−50
−17.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 93
+1.1%
90−95
−1.1%
Counter-Strike 2 125
−4.8%
130−140
+4.8%
Cyberpunk 2077 52
+4%
50−55
−4%
Far Cry 5 68
−10.3%
75−80
+10.3%
Fortnite 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%
Forza Horizon 4 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Forza Horizon 5 87
+19.2%
70−75
−19.2%
Hogwarts Legacy 41
−12.2%
45−50
+12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−2.3%
90−95
+2.3%
Valorant 160−170
−1.3%
160−170
+1.3%

Full HD
High

Battlefield 5 89
−3.4%
90−95
+3.4%
Counter-Strike 2 36
−264%
130−140
+264%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−0.8%
250−260
+0.8%
Cyberpunk 2077 41
−22%
50−55
+22%
Dota 2 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Far Cry 5 64
−17.2%
75−80
+17.2%
Fortnite 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%
Forza Horizon 4 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Forza Horizon 5 77
+5.5%
70−75
−5.5%
Grand Theft Auto V 86
+2.4%
80−85
−2.4%
Hogwarts Legacy 31
−48.4%
45−50
+48.4%
Metro Exodus 49
−4.1%
50−55
+4.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−2.3%
90−95
+2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+19.1%
65−70
−19.1%
Valorant 160−170
−1.3%
160−170
+1.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 83
−10.8%
90−95
+10.8%
Cyberpunk 2077 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Dota 2 112
−7.1%
120−130
+7.1%
Far Cry 5 61
−23%
75−80
+23%
Forza Horizon 4 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Hogwarts Legacy 19
−142%
45−50
+142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−2.3%
90−95
+2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−47.8%
65−70
+47.8%
Valorant 160−170
−1.3%
160−170
+1.3%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−1.2%
160−170
+1.2%
Grand Theft Auto V 48
+14.3%
40−45
−14.3%
Metro Exodus 29
−6.9%
30−35
+6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 190−200
−1%
190−200
+1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Cyberpunk 2077 18
−27.8%
21−24
+27.8%
Far Cry 5 49
−8.2%
50−55
+8.2%
Forza Horizon 4 55−60
−1.7%
55−60
+1.7%
Hogwarts Legacy 24−27
−4%
24−27
+4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 44
+2.3%
40−45
−2.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Metro Exodus 17
−11.8%
18−20
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−17.2%
30−35
+17.2%
Valorant 130−140
−2.3%
130−140
+2.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 35
−2.9%
35−40
+2.9%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 62
−22.6%
75−80
+22.6%
Far Cry 5 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 4GB Mobile และ GTX 780 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780 Ti เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 32%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 780 Ti เร็วกว่า 264%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 4GB Mobile เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (18%)
  • GTX 780 Ti เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (74%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.05 21.42
ความใหม่ล่าสุด 11 พฤษภาคม 2021 7 พฤศจิกายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 250 วัตต์

RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 316.7%

ในทางกลับกัน GTX 780 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.8%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3050 4GB Mobile และ GeForce GTX 780 Ti ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 780 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
Arc A550M Arc A550M
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
vs
R9 Fury Radeon R9 Fury
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
UHD Graphics 710 Mobile UHD Graphics 710 Mobile
vs
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
RTX 4060 AD106 RTX 4060 AD106
vs
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell
vs
Iris Plus Graphics G4 48EU Mobile Iris Plus Graphics G4 48EU Mobile
Switch 2 GPU Switch 2 GPU
vs
UHD Graphics 710 Mobile UHD Graphics 710 Mobile
HD 8400 HD 8400
vs
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
RX 560 XT RX 560 XT
vs
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
Radeon 680M 680M
vs
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
Arc A380 Arc A380
vs
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 GDDR6X
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
vs
Radeon 740M 740M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 1858 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 722 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile หรือ GeForce GTX 780 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่