GeForce GTX 780 Ti เทียบกับ RTX 3050 4GB Mobile

RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile
VS
GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 4GB Mobile กับ GeForce GTX 780 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,60 Watt
24.55

GTX 780 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 4GB Mobile อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
GTX 780 Ti GTX 780 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ229226
จัดอันดับตามความนิยม52ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล6.36
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.226.83
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGN20-P0GK110B
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)7 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482880
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1238 MHz875 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz928 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล222.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.345 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล240

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz7.0 จีบี/s
ไม่มีข้อมูล336 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 3050 4GB Mobile 24.55
GTX 780 Ti 24.76
+0.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+0.6%
GTX 780 Ti 15619

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+11.3%
GTX 780 Ti 38813

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+1.2%
GTX 780 Ti 11812

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3050 4GB Mobile 65252
GTX 780 Ti 75688
+16%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD63
−52.4%
96
+52.4%
1440p45
+0%
45−50
+0%
4K29
+7.4%
27−30
−7.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล7.28
1440pไม่มีข้อมูล15.53
4Kไม่มีข้อมูล25.89

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
−9.5%
45−50
+9.5%
Cyberpunk 2077 66
+32%
50−55
−32%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Counter-Strike 2 40
−15%
45−50
+15%
Cyberpunk 2077 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Forza Horizon 4 115
+6.5%
100−110
−6.5%
Forza Horizon 5 80
+21.2%
65−70
−21.2%
Metro Exodus 83
+27.7%
65−70
−27.7%
Red Dead Redemption 2 87
+61.1%
50−55
−61.1%
Valorant 133
+34.3%
95−100
−34.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Counter-Strike 2 30
−53.3%
45−50
+53.3%
Cyberpunk 2077 37
−35.1%
50−55
+35.1%
Dota 2 96
+12.9%
85−90
−12.9%
Far Cry 5 73
−4.1%
75−80
+4.1%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 94
−14.9%
100−110
+14.9%
Forza Horizon 5 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Grand Theft Auto V 86
+1.2%
85−90
−1.2%
Metro Exodus 57
−14%
65−70
+14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−0.6%
150−160
+0.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Valorant 68
−45.6%
95−100
+45.6%
World of Tanks 250−260
−0.4%
250−260
+0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Counter-Strike 2 26
−76.9%
45−50
+76.9%
Cyberpunk 2077 31
−61.3%
50−55
+61.3%
Dota 2 112
+31.8%
85−90
−31.8%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 81
−33.3%
100−110
+33.3%
Forza Horizon 5 55
−20%
65−70
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−0.6%
150−160
+0.6%
Valorant 95−100
−1%
95−100
+1%

1440p
High Preset

Dota 2 48
+17.1%
40−45
−17.1%
Grand Theft Auto V 48
+14.3%
40−45
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
World of Tanks 160−170
−0.6%
160−170
+0.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−2%
50−55
+2%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Forza Horizon 4 56
−17.9%
65−70
+17.9%
Forza Horizon 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Metro Exodus 52
−7.7%
55−60
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Valorant 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 44
+2.3%
40−45
−2.3%
Grand Theft Auto V 44
+2.3%
40−45
−2.3%
Metro Exodus 17
−11.8%
18−20
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+2.3%
40−45
−2.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Dota 2 62
+44.2%
40−45
−44.2%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Forza Horizon 4 34
−11.8%
35−40
+11.8%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 4GB Mobile และ GTX 780 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780 Ti เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Red Dead Redemption 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 61%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 780 Ti เร็วกว่า 77%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 4GB Mobile เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (23%)
  • GTX 780 Ti เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (58%)
  • เสมอกันใน 12การทดสอบ (19%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.55 24.76
ความใหม่ล่าสุด 11 พฤษภาคม 2021 7 พฤศจิกายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 250 วัตต์

RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 316.7%

ในทางกลับกัน GTX 780 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.9%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3050 4GB Mobile และ GeForce GTX 780 Ti ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 780 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
พบกับ
Arc A550M Arc A550M
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
พบกับ
R9 Fury Radeon R9 Fury
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
พบกับ
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
พบกับ
GeForce 840M GeForce 840M
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
พบกับ
GT 740M GeForce GT 740M
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
พบกับ
GeForce 920M GeForce 920M
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
พบกับ
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
พบกับ
RX 480 RX 480
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
พบกับ
RX 470 RX 470
RTX 3050 4GB Mobile GTX 960
พบกับ
GTX 960 3050 4GB Mobile
RTX 3050 4GB Mobile GTX 1050 Ti
พบกับ
GTX 1050 Ti 3050 4GB Mobile
RTX 3050 4GB Mobile GTX 950
พบกับ
GTX 950 3050 4GB Mobile
RTX 3050 4GB Mobile GTX 760
พบกับ
GTX 760 3050 4GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1419 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 663 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน