Radeon RX 6900 เทียบกับ GeForce RTX 2080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 และ Radeon RX 6900 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6900 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 65 | 22 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 27.06 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.69 | 18.86 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | Navi 21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2944 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1515 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1710 MHz | 2105 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 23,000 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 Watt | 255 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 314.6 | 606.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.07 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 288 |
| Tensor Cores | 368 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 46 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 16 จีบี/s |
| 448.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 144
−38.9%
| 200−210
+38.9%
|
| 1440p | 101
−38.6%
| 140−150
+38.6%
|
| 4K | 72
−38.9%
| 100−110
+38.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.85 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 6.92 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.71 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Battlefield 5 | 194
−39.2%
|
270−280
+39.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 165
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 262
−33.6%
|
350−400
+33.6%
|
| Hitman 3 | 135
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
−33.1%
|
350−400
+33.1%
|
| Metro Exodus | 144
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 253
−38.3%
|
350−400
+38.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 153
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Battlefield 5 | 182
−37.4%
|
250−260
+37.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Far Cry New Dawn | 126
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 243
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
| Hitman 3 | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
−37.8%
|
350−400
+37.8%
|
| Metro Exodus | 144
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−39%
|
260−270
+39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Hitman 3 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
−42%
|
240−250
+42%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−39%
|
260−270
+39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 70
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 212
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
| Hitman 3 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Metro Exodus | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 239
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Hitman 3 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Metro Exodus | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 และ RX 6900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6900 เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p
- RX 6900 เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1440p
- RX 6900 เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 48.79 | 69.53 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 28 ตุลาคม 2020 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 วัตต์ | 255 วัตต์ |
RTX 2080 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18.6%
ในทางกลับกัน RX 6900 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%
Radeon RX 6900 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2080 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
