Radeon Pro Vega II Duo เทียบกับ GeForce RTX 2080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 กับ Radeon Pro Vega II Duo รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2080 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro Vega II Duo อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 72 | 139 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 26.65 | 7.35 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.53 | 5.25 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | TU104 | Vega 20 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มิถุนายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $4,399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 2080 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro Vega II Duo อยู่ 263%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2944 | 4096 ×2 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1515 MHz | 1400 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1710 MHz | 1720 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 13,230 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 215 Watt | 475 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 314.6 | 440.3 ×2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.07 TFLOPS | 14.09 TFLOPS ×2 |
ROPs | 64 | 64 ×2 |
TMUs | 184 | 256 ×2 |
Tensor Cores | 368 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 46 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | Quad-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | HBM2 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี ×2 |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 4096 Bit ×2 |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1000 MHz |
448.0 จีบี/s | 1.02 ทีบี/s ×2 | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 144
+44%
| 100−110
−44%
|
1440p | 102
+36%
| 75−80
−36%
|
4K | 74
+34.5%
| 55−60
−34.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.85
+806%
| 43.99
−806%
|
1440p | 6.85
+756%
| 58.65
−756%
|
4K | 9.45
+747%
| 79.98
−747%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+37.8%
|
180−190
−37.8%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+35%
|
80−85
−35%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
Battlefield 5 | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+37.8%
|
180−190
−37.8%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+35%
|
80−85
−35%
|
Far Cry 5 | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
Fortnite | 199
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
Forza Horizon 4 | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+39.3%
|
150−160
−39.3%
|
Valorant | 263
+38.4%
|
190−200
−38.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
Battlefield 5 | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+37.8%
|
180−190
−37.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+35%
|
80−85
−35%
|
Dota 2 | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
Far Cry 5 | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
Fortnite | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
Forza Horizon 4 | 153
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
Grand Theft Auto V | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
Metro Exodus | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
Valorant | 254
+41.1%
|
180−190
−41.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+35%
|
80−85
−35%
|
Dota 2 | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
Far Cry 5 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Forza Horizon 4 | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Valorant | 223
+39.4%
|
160−170
−39.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+36.1%
|
230−240
−36.1%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Metro Exodus | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Valorant | 247
+37.2%
|
180−190
−37.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Far Cry 5 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Forza Horizon 4 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Grand Theft Auto V | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Metro Exodus | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Valorant | 234
+37.6%
|
170−180
−37.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Dota 2 | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
Far Cry 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Forza Horizon 4 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 และ Pro Vega II Duo แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 41.96 | 31.35 |
ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 3 มิถุนายน 2019 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 215 วัตต์ | 475 วัตต์ |
RTX 2080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.8% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 120.9%
ในทางกลับกัน Pro Vega II Duo มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%
GeForce RTX 2080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro Vega II Duo ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro Vega II Duo เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน