GeForce RTX 4090 D เทียบกับ RTX 2070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 และ GeForce RTX 4090 D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 อย่างน่าประทับใจ 78% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 94 | 13 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 32.94 | 14.04 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.60 | 12.16 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU106 | AD102 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 17 ตุลาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $1,599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 2070 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4090 D อยู่ 135%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 14592 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1410 MHz | 2280 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1620 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 76,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 425 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 233.3 | 1,149 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.465 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 144 | 456 |
Tensor Cores | 288 | 456 |
Ray Tracing Cores | 36 | 114 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 229 mm | 304 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 3-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6X |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1313 MHz |
448.0 จีบี/s | 1,008 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 129
−70.5%
| 220−230
+70.5%
|
1440p | 88
−70.5%
| 150−160
+70.5%
|
4K | 62
−77.4%
| 110−120
+77.4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.87
−87.9%
| 7.27
+87.9%
|
1440p | 5.67
−88%
| 10.66
+88%
|
4K | 8.05
−80.6%
| 14.54
+80.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Battlefield 5 | 164
−76.8%
|
290−300
+76.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 116
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Far Cry 5 | 124
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
Far Cry New Dawn | 148
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
Forza Horizon 4 | 246
−62.6%
|
400−450
+62.6%
|
Hitman 3 | 116
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
Horizon Zero Dawn | 258
−74.4%
|
450−500
+74.4%
|
Metro Exodus | 144
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 207
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
Watch Dogs: Legion | 254
−77.2%
|
450−500
+77.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Battlefield 5 | 156
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Far Cry 5 | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
Far Cry New Dawn | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
Forza Horizon 4 | 227
−76.2%
|
400−450
+76.2%
|
Hitman 3 | 113
−77%
|
200−210
+77%
|
Horizon Zero Dawn | 248
−61.3%
|
400−450
+61.3%
|
Metro Exodus | 144
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−74.2%
|
270−280
+74.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Watch Dogs: Legion | 244
−63.9%
|
400−450
+63.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Far Cry 5 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Forza Horizon 4 | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
Hitman 3 | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
Horizon Zero Dawn | 139
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−74.2%
|
270−280
+74.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
Far Cry New Dawn | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Far Cry 5 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 215
−62.8%
|
350−400
+62.8%
|
Hitman 3 | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
Metro Exodus | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Watch Dogs: Legion | 240
−66.7%
|
400−450
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Far Cry New Dawn | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Hitman 3 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
Metro Exodus | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Far Cry 5 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Forza Horizon 4 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 D เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 41.93 | 74.57 |
ความใหม่ล่าสุด | 17 ตุลาคม 2018 | 28 ธันวาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 425 วัตต์ |
RTX 2070 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 142.9%
ในทางกลับกัน RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 77.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce RTX 4090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ