Arc B580 เทียบกับ GeForce RTX 2080 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 มือถือ กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 มือถือ อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 114 | 107 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 94.24 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.15 | 14.58 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Xe2 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU104B | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2944 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1380 MHz | 2670 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1590 MHz | 2670 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 292.6 | 427.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.362 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 184 | 160 |
Tensor Cores | 368 | 160 |
Ray Tracing Cores | 46 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 272 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 14000 MHz | 2375 MHz |
384.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 145
+15.1%
| 126
−15.1%
|
1440p | 98
+44.1%
| 68
−44.1%
|
4K | 67
+63.4%
| 41
−63.4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.98 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.66 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 6.07 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
−87.3%
|
206
+87.3%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−72.3%
|
143
+72.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−31.8%
|
112
+31.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
−34.5%
|
148
+34.5%
|
Battlefield 5 | 132
+2.3%
|
120−130
−2.3%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−41%
|
117
+41%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−14.1%
|
97
+14.1%
|
Far Cry 5 | 104
−66.3%
|
173
+66.3%
|
Fortnite | 206
+27.2%
|
160−170
−27.2%
|
Forza Horizon 4 | 147
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−78.7%
|
193
+78.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+64.2%
|
140−150
−64.2%
|
Valorant | 276
+25.5%
|
220−230
−25.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
+8.9%
|
101
−8.9%
|
Battlefield 5 | 118
−9.3%
|
120−130
+9.3%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−25.3%
|
104
+25.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+3.7%
|
82
−3.7%
|
Dota 2 | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
Far Cry 5 | 97
−64.9%
|
160
+64.9%
|
Fortnite | 169
+4.3%
|
160−170
−4.3%
|
Forza Horizon 4 | 145
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−61.1%
|
174
+61.1%
|
Grand Theft Auto V | 101
−38.6%
|
140
+38.6%
|
Metro Exodus | 90
−17.8%
|
106
+17.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+44.6%
|
140−150
−44.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−35.6%
|
236
+35.6%
|
Valorant | 266
+20.9%
|
220−230
−20.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 117
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−14.5%
|
95
+14.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+10.4%
|
77
−10.4%
|
Dota 2 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Far Cry 5 | 96
−55.2%
|
149
+55.2%
|
Forza Horizon 4 | 139
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+17.6%
|
140−150
−17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+11.8%
|
85
−11.8%
|
Valorant | 205
−7.3%
|
220−230
+7.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 155
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−2%
|
250−260
+2%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+5.8%
|
69
−5.8%
|
Metro Exodus | 55
−12.7%
|
62
+12.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260
+3.2%
|
250−260
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 115
+19.8%
|
95−100
−19.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−33.3%
|
56
+33.3%
|
Far Cry 5 | 82
−34.1%
|
110
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 122
+15.1%
|
100−110
−15.1%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
68
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 124
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+0%
|
78
+0%
|
Metro Exodus | 35
−31.4%
|
46
+31.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−29.2%
|
84
+29.2%
|
Valorant | 240
+5.7%
|
220−230
−5.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
Dota 2 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Far Cry 5 | 52
−13.5%
|
59
+13.5%
|
Forza Horizon 4 | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 61
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 มือถือ และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 64%
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 87%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 มือถือ เหนือกว่าใน 25การทดสอบ (41%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (49%)
- เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 39.29 | 40.11 |
ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 16 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX 2080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 26.7%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2080 มือถือ และ Arc B580 ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป