GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ RTX 2080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Ti และ GeForce RTX 5090 D V2 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
5090 D V2 มีประสิทธิภาพดีกว่า 2080 Ti อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 68 | 42 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 18.53 | 13.60 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.67 | 8.01 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU102 | GB202 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 2080 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5090 D V2 อยู่ 36%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4352 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.2 | 1,636.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.45 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 88 | 176 |
TMUs | 272 | 680 |
Tensor Cores | 544 | 680 |
Ray Tracing Cores | 68 | 170 |
L1 Cache | 4.3 เอ็มบี | 21.3 เอ็มบี |
L2 Cache | 5.5 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 304 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 352 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
616.0 จีบี/s | 1.34 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 164
−15.9%
| 190−200
+15.9%
|
1440p | 120
−16.7%
| 140−150
+16.7%
|
4K | 92
−8.7%
| 100−110
+8.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 6.09
+98.6%
| 12.10
−98.6%
|
1440p | 8.33
+97.3%
| 16.42
−97.3%
|
4K | 10.86
+112%
| 22.99
−112%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 260−270
−11.5%
|
300−310
+11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
Hogwarts Legacy | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 170
−11.8%
|
190−200
+11.8%
|
Counter-Strike 2 | 260−270
−11.5%
|
300−310
+11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
Far Cry 5 | 136
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
Fortnite | 302
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
Forza Horizon 4 | 182
−15.4%
|
210−220
+15.4%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
Hogwarts Legacy | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
−14.4%
|
230−240
+14.4%
|
Valorant | 285
−5.3%
|
300−310
+5.3%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 164
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
Counter-Strike 2 | 260−270
−11.5%
|
300−310
+11.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
Dota 2 | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
Far Cry 5 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
Fortnite | 232
−16.4%
|
270−280
+16.4%
|
Forza Horizon 4 | 181
−16%
|
210−220
+16%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
Grand Theft Auto V | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Hogwarts Legacy | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Metro Exodus | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
−14%
|
220−230
+14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−17.4%
|
290−300
+17.4%
|
Valorant | 267
−12.4%
|
300−310
+12.4%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 159
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
Dota 2 | 141
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
Far Cry 5 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
Forza Horizon 4 | 168
−13.1%
|
190−200
+13.1%
|
Hogwarts Legacy | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
−15.2%
|
220−230
+15.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
Valorant | 259
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 216
−15.7%
|
250−260
+15.7%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 140−150
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−6.7%
|
400−450
+6.7%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Metro Exodus | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Valorant | 266
−12.8%
|
300−310
+12.8%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Far Cry 5 | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
1440p
Epic
Fortnite | 151
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
Grand Theft Auto V | 142
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Metro Exodus | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Valorant | 259
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Dota 2 | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
Far Cry 5 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
4K
Epic
Fortnite | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Ti และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 48.66 | 57.18 |
ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 15 สิงหาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX 2080 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce RTX 5090 D V2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2080 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ