Arc A530M เทียบกับ GeForce RTX 2080 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Super กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2080 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างมหาศาลถึง 156% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 79 | 314 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 30.42 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.86 | 20.83 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | DG2-256 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 23 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 1536 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1650 MHz | 900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1815 MHz | 1300 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 11,500 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 348.5 | 124.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.15 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 96 |
| Tensor Cores | 384 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1937 MHz | 1750 MHz |
| 495.9 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 138
+176%
| 50−55
−176%
|
| 1440p | 92
+163%
| 35−40
−163%
|
| 4K | 70
+159%
| 27−30
−159%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.07 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 7.60 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.99 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 120−130
+239%
|
35−40
−239%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+140%
|
100−110
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+190%
|
35−40
−190%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 120−130
+239%
|
35−40
−239%
|
| Battlefield 5 | 122
+56.4%
|
75−80
−56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+140%
|
100−110
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+190%
|
35−40
−190%
|
| Far Cry 5 | 109
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
| Fortnite | 253
+156%
|
95−100
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+88.2%
|
75−80
−88.2%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+148%
|
55−60
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+147%
|
70−75
−147%
|
| Valorant | 301
+113%
|
140−150
−113%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 120−130
+239%
|
35−40
−239%
|
| Battlefield 5 | 110
+41%
|
75−80
−41%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+140%
|
100−110
−140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22.5%
|
220−230
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+190%
|
35−40
−190%
|
| Dota 2 | 138
+176%
|
50−55
−176%
|
| Far Cry 5 | 105
+72.1%
|
60−65
−72.1%
|
| Fortnite | 185
+86.9%
|
95−100
−86.9%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+86.8%
|
75−80
−86.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+148%
|
55−60
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 113
+63.8%
|
65−70
−63.8%
|
| Metro Exodus | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
+140%
|
70−75
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+275%
|
50−55
−275%
|
| Valorant | 283
+101%
|
140−150
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 102
+168%
|
35−40
−168%
|
| Battlefield 5 | 131
+67.9%
|
75−80
−67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+128%
|
35−40
−128%
|
| Dota 2 | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
| Far Cry 5 | 106
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+75%
|
75−80
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+127%
|
70−75
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+110%
|
50−55
−110%
|
| Valorant | 217
+53.9%
|
140−150
−53.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180
+81.8%
|
95−100
−81.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+237%
|
35−40
−237%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+144%
|
130−140
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
| Metro Exodus | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 273
+54.2%
|
170−180
−54.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Battlefield 5 | 108
+104%
|
50−55
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| Far Cry 5 | 100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 117
+149%
|
45−50
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+234%
|
27−30
−234%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 127
+195%
|
40−45
−195%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+238%
|
30−35
−238%
|
| Metro Exodus | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Valorant | 262
+150%
|
100−110
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| Battlefield 5 | 68
+143%
|
27−30
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Dota 2 | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
| Far Cry 5 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+145%
|
30−35
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Super และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Super เร็วกว่า 176% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Super เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Super เร็วกว่า 159% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super เร็วกว่า 343%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2080 Super เหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 49.03 | 19.16 |
| ความใหม่ล่าสุด | 23 กรกฎาคม 2019 | 1 สิงหาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 65 วัตต์ |
RTX 2080 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 155.9%
ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 284.6%
GeForce RTX 2080 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
