GeForce RTX 2080 Super Mobile เทียบกับ Radeon 8050S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	125	141
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	52.76	18.65
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Strix Halo	TU104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1295 MHz	1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2335 MHz	1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	298.9	299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.564 TFLOPS	9.585 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	384
Ray Tracing Cores	32	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	1.2.140
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8050S 38.09
+3.7%

RTX 2080 Super Mobile 36.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 8050S 36323
+4.2%

RTX 2080 Super Mobile 34876

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 8050S 79256
+13.5%

RTX 2080 Super Mobile 69838

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 8050S 23521

RTX 2080 Super Mobile 24960
+6.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8050S 130145

RTX 2080 Super Mobile 141486
+8.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	95 −44.2%	137 +44.2%
1440p	95−100 +0%	95 +0%
4K	65−70 +0%	65 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
God of War	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 −29%	169 +29%
Cyberpunk 2077	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Far Cry 5	100 −19%	110−120 +19%
Fortnite	160−170 −7.9%	178 +7.9%
Forza Horizon 4	140−150 +2.8%	140−150 −2.8%
Forza Horizon 5	120−130 +2.6%	110−120 −2.6%
God of War	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +2%	140−150 −2%
Valorant	220−230 +1.8%	210−220 −1.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 −22.9%	161 +22.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Far Cry 5	96 −24%	110−120 +24%
Fortnite	160−170 −3.6%	171 +3.6%
Forza Horizon 4	140−150 +2.8%	140−150 −2.8%
Forza Horizon 5	120−130 +2.6%	110−120 −2.6%
God of War	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
Grand Theft Auto V	118 −15.3%	136 +15.3%
Metro Exodus	90−95 −1.1%	92 +1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +2%	140−150 −2%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 −26.9%	198 +26.9%
Valorant	220−230 +1.8%	210−220 −1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 −12.2%	147 +12.2%
Cyberpunk 2077	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Far Cry 5	85 −40%	110−120 +40%
Forza Horizon 4	140−150 +2.8%	140−150 −2.8%
God of War	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +2%	140−150 −2%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −12%	103 +12%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

160−170
+21.3%

136

−21.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +2.7%	250−260 −2.7%
Grand Theft Auto V	75−80 −16.9%	90 +16.9%
Metro Exodus	55−60 +1.8%	55 −1.8%
Valorant	250−260 +1.2%	250−260 −1.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −23.5%	121 +23.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Far Cry 5	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Forza Horizon 4	100−110 +2.9%	100−110 −2.9%
God of War	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +4.3%	65−70 −4.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−105

−4%

104
+4%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	80−85 −19.8%	97 +19.8%
Metro Exodus	35−40 +0%	35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −26.7%	76 +26.7%
Valorant	230−240 +2.7%	220−230 −2.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −20%	72 +20%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry 5	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Forza Horizon 4	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
God of War	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50

−6.1%

52
+6.1%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

200−210

+0%

200−210

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2

200−210

+0%

200−210

+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	200−210 +0%	200−210 +0%
Dota 2	153 +0%	153 +0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	141 +0%	141 +0%
Valorant	205 +0%	205 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

40−45

+0%

40−45

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Dota 2	141 +0%	141 +0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8050S และ RTX 2080 Super Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Radeon 8050S เร็วกว่า 21%
ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 40%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 8050S เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (51%)
RTX 2080 Super Mobile เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (29%)
เสมอกันใน 13การทดสอบ (20%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	38.09	36.72
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	2 เมษายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	150 วัตต์

Radeon 8050S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 172.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon 8050S และ GeForce RTX 2080 Super Mobile ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 8050S

GeForce RTX 2080 Super Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8050S

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Radeon RX 7600S

Radeon 8050S

GeForce RTX 4050 Mobile

Radeon RX 6600 LE

GeForce GTX 1070 SLI

HD Graphics (Ivy Bridge)

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

HD Graphics

Radeon 890M

Radeon RX Vega 56 Mobile

M3 Pro 18-Core GPU

GeForce 6100 + nForce 405

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8050S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 134 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Super Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8050S หรือ GeForce RTX 2080 Super Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: