GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 3050 4 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2070 Max-Q con GeForce RTX 3050 4 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2070 Max-Q supera RTX 3050 4 GB di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 Max-Q e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 191 | 312 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 25 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 37.61 |
Efficienza energetica | 26.03 | 13.68 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | TU106B | GA107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 29 gennaio 2019 (6 anni fa) | 27 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 885 MHz | 1545 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1185 MHz | 1740 MHz |
Numero di transistori | 10,800 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 90 Watt |
Velocità di testurizzazione | 170.6 | 111.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.46 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
Tensor Cores | 288 | 64 |
Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 3050 4 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 99
+80%
| 55−60
−80%
|
1440p | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
4K | 41
+70.8%
| 24−27
−70.8%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 3.62 |
1440p | non disponibile | 6.63 |
4K | non disponibile | 8.29 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Metro Exodus | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Valorant | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Dota 2 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
Far Cry 5 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Fortnite | 140−150
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Grand Theft Auto V | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
Metro Exodus | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+78.3%
|
120−130
−78.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Valorant | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
World of Tanks | 270−280
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Dota 2 | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
Far Cry 5 | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Valorant | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
World of Tanks | 190−200
+77.3%
|
110−120
−77.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Metro Exodus | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Valorant | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Dota 2 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Grand Theft Auto V | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Metro Exodus | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Dota 2 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
Far Cry 5 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Fortnite | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Valorant | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
È così che RTX 2070 Max-Q e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Max-Q è 80% più veloce in 1080p
- RTX 2070 Max-Q è 90% più veloce in 1440p
- RTX 2070 Max-Q è 71% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.20 | 17.85 |
Novità | 29 gennaio 2019 | 27 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 90 watt |
RTX 2070 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 69.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 12.5%.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2070 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 Max-Q è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 4 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 3050 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.