GeForce GTX 1650 Max-Q เทียบกับ RTX 2060

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	134	342
จัดอันดับตามความนิยม	23	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	39.60	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.76	36.94
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	TU106	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1920	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1365 MHz	930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1680 MHz	1125 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,800 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	160 Watt	30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	201.6	72.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.451 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	120	64
Tensor Cores	240	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	30	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	229 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1751 MHz
	336.0 จีบี/s	112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	7.5	7.5
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2060 36.67
+127%

GTX 1650 Max-Q 16.12

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2060 14128
+127%

GTX 1650 Max-Q 6212

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2060 27163
+145%

GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2060 60454
+95.3%

GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2060 19338
+149%

GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2060 107083
+137%

GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2060 424149
+13.4%

GTX 1650 Max-Q 373879

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	123 +105%	60 −105%
1440p	82 +173%	30 −173%
4K	52 +189%	18 −189%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.84	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.26	ไม่มีข้อมูล
4K	6.71	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +159%	35−40 −159%
Counter-Strike 2	75−80 +178%	27−30 −178%
Cyberpunk 2077	75−80 +144%	30−35 −144%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +159%	35−40 −159%
Battlefield 5	145 +127%	64 −127%
Counter-Strike 2	75−80 +178%	27−30 −178%
Cyberpunk 2077	75−80 +144%	30−35 −144%
Far Cry 5	103 +171%	38 −171%
Fortnite	179 +29.7%	138 −29.7%
Forza Horizon 4	140 +89.2%	74 −89.2%
Forza Horizon 5	100−105 +144%	40−45 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	167 +96.5%	85 −96.5%
Valorant	248 +102%	120−130 −102%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +159%	35−40 −159%
Battlefield 5	129 +139%	54 −139%
Counter-Strike 2	75−80 +178%	27−30 −178%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +65.9%	167 −65.9%
Cyberpunk 2077	75−80 +144%	30−35 −144%
Dota 2	140−150 +48.9%	94 −48.9%
Far Cry 5	99 +183%	35 −183%
Fortnite	155 +93.8%	80 −93.8%
Forza Horizon 4	131 +89.9%	69 −89.9%
Forza Horizon 5	100−105 +144%	40−45 −144%
Grand Theft Auto V	124 +121%	56 −121%
Metro Exodus	67 +139%	28 −139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	159 +124%	71 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	136 +157%	53 −157%
Valorant	247 +101%	120−130 −101%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	119 +143%	49 −143%
Counter-Strike 2	75−80 +178%	27−30 −178%
Cyberpunk 2077	75−80 +144%	30−35 −144%
Dota 2	140−150 +59.1%	88 −59.1%
Far Cry 5	94 +185%	33 −185%
Forza Horizon 4	105 +90.9%	55 −90.9%
Forza Horizon 5	100−105 +144%	40−45 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	122 +130%	53 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +143%	30 −143%
Valorant	162 +31.7%	120−130 −31.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

141
+139%

−139%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +133%	12−14 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +109%	110−120 −109%
Grand Theft Auto V	65−70 +168%	24−27 −168%
Metro Exodus	42 +163%	16 −163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +17.4%	140−150 −17.4%
Valorant	241 +56.5%	150−160 −56.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +147%	36 −147%
Cyberpunk 2077	35−40 +171%	14−16 −171%
Far Cry 5	80−85 +145%	30−35 −145%
Forza Horizon 4	90−95 +154%	35−40 −154%
Forza Horizon 5	60−65 +126%	27−30 −126%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +158%	24−27 −158%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+144%

−144%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +125%	12−14 −125%
Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Grand Theft Auto V	67 +139%	27−30 −139%
Metro Exodus	26 +160%	10 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +183%	18 −183%
Valorant	208 +151%	80−85 −151%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +179%	19 −179%
Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Cyberpunk 2077	16−18 +183%	6−7 −183%
Dota 2	100−110 +88.9%	50−55 −88.9%
Far Cry 5	41 +156%	16−18 −156%
Forza Horizon 4	59 +127%	24−27 −127%
Forza Horizon 5	35−40 +177%	12−14 −177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +159%	17 −159%

4K
Epic Preset

Fortnite

38
+245%

−245%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 2060 และ GTX 1650 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1080p
RTX 2060 เร็วกว่า 173% ในความละเอียด 1440p
RTX 2060 เร็วกว่า 189% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RTX 2060 เร็วกว่า 245%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.67	16.12
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2019	23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	160 วัตต์	30 วัตต์

RTX 2060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 127.5% และ

ในทางกลับกัน GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

GeForce RTX 2060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 2060

GeForce GTX 1650 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2060

Radeon RX Vega 64

GeForce GTX 1650 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 10879 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 671 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2060 หรือ GeForce GTX 1650 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: