GeForce RTX 5090 เทียบกับ MX570
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX570 กับ GeForce RTX 5090 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า MX570 อย่างมหาศาลถึง 582% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 368 | 2 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 13 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 11.12 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 41.16 | 12.20 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA107 | GB202 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $1,999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 832 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1155 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 25 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 73.92 | 1,637 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.731 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 40 | 176 |
TMUs | 64 | 680 |
Tensor Cores | 64 | 680 |
Ray Tracing Cores | 16 | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 32 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1750 MHz |
96 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | 10.1 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 39
−510%
| 238
+510%
|
1440p | 27−30
−648%
| 202
+648%
|
4K | 21−24
−648%
| 157
+648%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 8.40 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 9.90 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 12.73 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 122
−172%
|
300−350
+172%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−759%
|
240−250
+759%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−550%
|
160−170
+550%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
−223%
|
190−200
+223%
|
Counter-Strike 2 | 106
−213%
|
300−350
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−759%
|
240−250
+759%
|
Far Cry 5 | 45−50
−362%
|
210−220
+362%
|
Fortnite | 80−85
−278%
|
300−350
+278%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−483%
|
300−350
+483%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−480%
|
260−270
+480%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−550%
|
160−170
+550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
Valorant | 110−120
−476%
|
650−700
+476%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−223%
|
190−200
+223%
|
Counter-Strike 2 | 40
−730%
|
300−350
+730%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−759%
|
240−250
+759%
|
Dota 2 | 90−95
−567%
|
600−650
+567%
|
Far Cry 5 | 45−50
−362%
|
210−220
+362%
|
Fortnite | 80−85
−278%
|
300−350
+278%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−483%
|
300−350
+483%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−480%
|
260−270
+480%
|
Grand Theft Auto V | 54
−222%
|
170−180
+222%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−550%
|
160−170
+550%
|
Metro Exodus | 27−30
−138%
|
69
+138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−1084%
|
400−450
+1084%
|
Valorant | 110−120
−476%
|
650−700
+476%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−223%
|
190−200
+223%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−759%
|
240−250
+759%
|
Dota 2 | 90−95
−567%
|
600−650
+567%
|
Far Cry 5 | 45−50
−362%
|
210−220
+362%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−483%
|
300−350
+483%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−538%
|
166
+538%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−953%
|
358
+953%
|
Valorant | 110−120
−476%
|
650−700
+476%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−278%
|
300−350
+278%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−1014%
|
300−350
+1014%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−391%
|
500−550
+391%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−635%
|
160−170
+635%
|
Metro Exodus | 16−18
−1088%
|
202
+1088%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.6%
|
170−180
+31.6%
|
Valorant | 140−150
−232%
|
450−500
+232%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−403%
|
190−200
+403%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1123%
|
150−160
+1123%
|
Far Cry 5 | 30−33
−583%
|
200−210
+583%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−774%
|
300−350
+774%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−967%
|
160
+967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1457%
|
327
+1457%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−619%
|
180−190
+619%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−1600%
|
136
+1600%
|
Metro Exodus | 10−11
−1570%
|
167
+1570%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1932%
|
386
+1932%
|
Valorant | 75−80
−331%
|
300−350
+331%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1480%
|
150−160
+1480%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
Dota 2 | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1120%
|
300−350
+1120%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
นี่คือวิธีที่ GeForce MX570 และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 เร็วกว่า 510% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 เร็วกว่า 648% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 เร็วกว่า 648% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 1932%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5090 เหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 13.00 | 88.61 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 32 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 25 วัตต์ | 575 วัตต์ |
GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2200%
ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 581.6% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce MX570 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป