Radeon RX 7700S เทียบกับ GeForce RTX 3070 Ti Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Ti Mobile และ Radeon RX 7700S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7700S อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 74 | 112 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.72 | 27.32 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | Navi 33 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5632 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 915 MHz | 1500 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1410 MHz | 2500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 13,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 100 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 248.2 | 320.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.88 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 176 | 128 |
| Tensor Cores | 176 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 44 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 121
+6.1%
| 114
−6.1%
|
| 1440p | 72
+26.3%
| 57
−26.3%
|
| 4K | 49
+16.7%
| 42
−16.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+26.1%
|
88
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+25%
|
76
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 138
+6.2%
|
130
−6.2%
|
| Fortnite | 180−190
+13.7%
|
160−170
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+16.2%
|
140−150
−16.2%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+23.1%
|
100−110
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+12.3%
|
140−150
−12.3%
|
| Valorant | 240−250
+11.5%
|
210−220
−11.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+33.8%
|
68
−33.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Dota 2 | 146
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 131
+6.5%
|
123
−6.5%
|
| Fortnite | 180−190
+13.7%
|
160−170
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+16.2%
|
140−150
−16.2%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+14.8%
|
100−110
−14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+6%
|
133
−6%
|
| Metro Exodus | 95
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+12.3%
|
140−150
−12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+27.9%
|
147
−27.9%
|
| Valorant | 240−250
+11.5%
|
210−220
−11.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+29.4%
|
51
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Dota 2 | 138
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 122
+4.3%
|
117
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+16.2%
|
140−150
−16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+12.3%
|
140−150
−12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+22.6%
|
84
−22.6%
|
| Valorant | 193
−13%
|
210−220
+13%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+13.7%
|
160−170
−13.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+16.6%
|
250−260
−16.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+40.3%
|
67
−40.3%
|
| Metro Exodus | 53
+0%
|
50−55
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 270−280
+8.8%
|
250−260
−8.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
| Far Cry 5 | 100
+23.5%
|
81
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+21.2%
|
100−110
−21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+19.8%
|
95−100
−19.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+39.7%
|
68
−39.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+76.7%
|
43
−76.7%
|
| Valorant | 250−260
+15.6%
|
220−230
−15.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+19%
|
55−60
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Dota 2 | 128
+19.6%
|
100−110
−19.6%
|
| Far Cry 5 | 59
+51.3%
|
39
−51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti Mobile และ RX 7700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 77%
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 16%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Ti Mobile เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (85%)
- RX 7700S เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
- เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 45.74 | 39.19 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 4 มกราคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 100 วัตต์ |
RTX 3070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.7%
ในทางกลับกัน RX 7700S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7700S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
