GeForce RTX 5090 D เทียบกับ MX350
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX350 กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า MX350 อย่างมหาศาลถึง 1492% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 557 | 1 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.88 | 13.78 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GP107 | GB202 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 640 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 747 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 937 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,300 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 20 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 29.98 | 1,637 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.199 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 16 | 176 |
TMUs | 32 | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 32 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1752 MHz | 1750 MHz |
56.06 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 10.1 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 26
−1438%
| 400−450
+1438%
|
1440p | 27
−1381%
| 400−450
+1381%
|
4K | 26
−1438%
| 400−450
+1438%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 66
−1491%
|
1050−1100
+1491%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−1463%
|
250−260
+1463%
|
Hogwarts Legacy | 15
−1433%
|
230−240
+1433%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 37
−1386%
|
550−600
+1386%
|
Counter-Strike 2 | 50
−1400%
|
750−800
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−1445%
|
170−180
+1445%
|
Far Cry 5 | 27
−1381%
|
400−450
+1381%
|
Fortnite | 82
−1485%
|
1300−1350
+1485%
|
Forza Horizon 4 | 37
−1386%
|
550−600
+1386%
|
Forza Horizon 5 | 25
−1300%
|
350−400
+1300%
|
Hogwarts Legacy | 8
−1400%
|
120−130
+1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
Valorant | 129
−1489%
|
2050−2100
+1489%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30
−1400%
|
450−500
+1400%
|
Counter-Strike 2 | 24
−1358%
|
350−400
+1358%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120
−1483%
|
1900−1950
+1483%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−1483%
|
95−100
+1483%
|
Dota 2 | 83
−1466%
|
1300−1350
+1466%
|
Far Cry 5 | 23
−1422%
|
350−400
+1422%
|
Fortnite | 43
−1412%
|
650−700
+1412%
|
Forza Horizon 4 | 26
−1438%
|
400−450
+1438%
|
Forza Horizon 5 | 16
−1463%
|
250−260
+1463%
|
Grand Theft Auto V | 35
−1471%
|
550−600
+1471%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
Metro Exodus | 12
−1483%
|
190−200
+1483%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−1381%
|
400−450
+1381%
|
Valorant | 116
−1452%
|
1800−1850
+1452%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
−1358%
|
350−400
+1358%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Dota 2 | 76
−1479%
|
1200−1250
+1479%
|
Far Cry 5 | 21
−1329%
|
300−310
+1329%
|
Forza Horizon 4 | 19
−1479%
|
300−310
+1479%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1463%
|
250−260
+1463%
|
Valorant | 70−75
−1454%
|
1150−1200
+1454%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27
−1381%
|
400−450
+1381%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−1438%
|
800−850
+1438%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
Metro Exodus | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1438%
|
600−650
+1438%
|
Valorant | 75−80
−1458%
|
1200−1250
+1458%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 18−20
−1456%
|
280−290
+1456%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Valorant | 35−40
−1471%
|
550−600
+1471%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Dota 2 | 30
−1400%
|
450−500
+1400%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
นี่คือวิธีที่ GeForce MX350 และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 1438% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 1381% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 1438% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 6.28 | 100.00 |
ความใหม่ล่าสุด | 10 กุมภาพันธ์ 2020 | 30 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 32 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 20 วัตต์ | 575 วัตต์ |
GeForce MX350 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2775%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1492.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce MX350 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป