Radeon RX 6650M เทียบกับ GeForce MX110

#โฆษณา 
ซื้อ
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107
VS
Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700S Radeon RX 6800S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX110 และ Radeon RX 6650M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce MX110
2017
2 จีบี GDDR5,30 Watt
3.18

RX 6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า MX110 อย่างมหาศาลถึง 957% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GeForce MX110 GeForce MX110
RX 6650M RX 6650M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ722125
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.4422.28
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGM108SNavi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2561792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก978 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1006 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,020 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์16.10270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.5151 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs864
TMUs16112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz2000 MHz
40.1 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.7 (5.1)6.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX110 3.18
RX 6650M 33.60
+957%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX110 1421
RX 6650M 15024
+957%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX110 2121
RX 6650M 32846
+1449%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX110 1714
RX 6650M 25739
+1402%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX110 451
RX 6650M 8700
+1831%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−544%
116
+544%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
−1100%
100−110
+1100%
Counter-Strike 2 12−14
−1617%
200−210
+1617%
Cyberpunk 2077 7−8
−1714%
127
+1714%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
−1100%
100−110
+1100%
Battlefield 5 14
−807%
120−130
+807%
Counter-Strike 2 12−14
−1617%
200−210
+1617%
Cyberpunk 2077 7−8
−1414%
106
+1414%
Far Cry 5 10
−1050%
110−120
+1050%
Fortnite 30
−80%
54
+80%
Forza Horizon 4 16
−775%
140−150
+775%
Forza Horizon 5 7−8
−1514%
110−120
+1514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−700%
140−150
+700%
Valorant 50−55
−330%
210−220
+330%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
−1100%
100−110
+1100%
Battlefield 5 12
−958%
120−130
+958%
Counter-Strike 2 12−14
−1617%
200−210
+1617%
Counter-Strike: Global Offensive 45
−516%
270−280
+516%
Cyberpunk 2077 7−8
−1029%
79
+1029%
Dota 2 36
−228%
118
+228%
Far Cry 5 9
−1178%
110−120
+1178%
Fortnite 15
−207%
46
+207%
Forza Horizon 4 12
−1067%
140−150
+1067%
Forza Horizon 5 7−8
−1514%
110−120
+1514%
Grand Theft Auto V 13
−838%
120−130
+838%
Metro Exodus 2
−4200%
86
+4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−747%
140−150
+747%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−1756%
167
+1756%
Valorant 50−55
−330%
210−220
+330%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−877%
120−130
+877%
Cyberpunk 2077 7−8
−814%
64
+814%
Dota 2 33
−203%
100
+203%
Far Cry 5 8
−1338%
110−120
+1338%
Forza Horizon 4 16−18
−775%
140−150
+775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−1100%
140−150
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−1700%
90
+1700%
Valorant 50−55
−330%
210−220
+330%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12
−233%
40
+233%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−2200%
90−95
+2200%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−858%
240−250
+858%
Grand Theft Auto V 3−4
−2300%
70−75
+2300%
Metro Exodus 1−2
−5100%
50−55
+5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−525%
170−180
+525%
Valorant 35−40
−609%
240−250
+609%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Far Cry 5 6−7
−1350%
85−90
+1350%
Forza Horizon 4 8−9
−1175%
100−110
+1175%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1240%
65−70
+1240%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−1243%
90−95
+1243%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−867%
27−30
+867%
Grand Theft Auto V 16−18
−381%
75−80
+381%
Valorant 16−18
−1194%
220−230
+1194%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Dota 2 10−12
−864%
100−110
+864%
Far Cry 5 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Forza Horizon 4 3−4
−2167%
65−70
+2167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1075%
45−50
+1075%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1050%
45−50
+1050%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX110 และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เร็วกว่า 544% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 5100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.18 33.60
ความใหม่ล่าสุด 17 พฤศจิกายน 2017 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 120 วัตต์

GeForce MX110 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 956.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX110 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce MX110
GeForce MX110
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX110 GeForce MX110
vs
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RX 6700S Radeon RX 6700S
GeForce MX110 GeForce MX110
vs
Maxwell GPU Surface Book Maxwell GPU Surface Book
T400 4 GB NVIDIA 4 GB
vs
GeForce MX110 MX110
RX 6400 AMD RX 6400
vs
GeForce MX110 MX110
RTX 3070 Ti Mobile NVIDIA RTX 3070 Ti Mobile
vs
GeForce MX110 MX110
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
GeForce MX110 MX110
Apple M1 Pro 16-Core GPU Apple Pro 16-Core GPU
vs
GeForce MX110 MX110
RX 6700S AMD RX 6700S
vs
GeForce MX110 MX110
RX 6600S AMD RX 6600S
vs
GeForce MX110 MX110
RX 6500M AMD RX 6500M
vs
GeForce MX110 MX110
RX 6300M AMD RX 6300M
vs
GeForce MX110 MX110
GT 1010 DDR4 NVIDIA GT 1010 DDR4
vs
GeForce MX110 MX110

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 2366 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX110 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 132 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX110 หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่