Radeon RX 6650M เทียบกับ GeForce MX350

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX350 และ Radeon RX 6650M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce MX350
2020
2 จีบี GDDR5,20 Watt
7.02

RX 6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า MX350 อย่างมหาศาลถึง 437% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ556130
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.8122.21
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP107Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก747 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา937 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)20 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์29.98270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.199 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz2000 MHz
56.06 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX350 7.02
RX 6650M 37.70
+437%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX350 2807
RX 6650M 15073
+437%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX350 6166
RX 6650M 32846
+433%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX350 4371
RX 6650M 25739
+489%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336
RX 6650M 8700
+551%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD26
−342%
115
+342%
1440p27
−419%
140−150
+419%
4K26
−400%
130−140
+400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 66
−214%
200−210
+214%
Cyberpunk 2077 16
−694%
127
+694%
Hogwarts Legacy 15
−460%
80−85
+460%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 37
−243%
120−130
+243%
Counter-Strike 2 50
−314%
200−210
+314%
Cyberpunk 2077 11
−864%
106
+864%
Far Cry 5 27
−330%
110−120
+330%
Fortnite 82
+51.9%
54
−51.9%
Forza Horizon 4 37
−278%
140−150
+278%
Forza Horizon 5 25
−352%
110−120
+352%
Hogwarts Legacy 8
−950%
80−85
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−476%
140−150
+476%
Valorant 129
−67.4%
210−220
+67.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30
−323%
120−130
+323%
Counter-Strike 2 24
−763%
200−210
+763%
Counter-Strike: Global Offensive 120
−131%
270−280
+131%
Cyberpunk 2077 6
−1217%
79
+1217%
Dota 2 83
−42.2%
118
+42.2%
Far Cry 5 23
−404%
110−120
+404%
Fortnite 43
−7%
46
+7%
Forza Horizon 4 26
−438%
140−150
+438%
Forza Horizon 5 16
−606%
110−120
+606%
Grand Theft Auto V 35
−249%
120−130
+249%
Hogwarts Legacy 12−14
−600%
80−85
+600%
Metro Exodus 12
−617%
86
+617%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−476%
140−150
+476%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−519%
167
+519%
Valorant 116
−86.2%
210−220
+86.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−429%
120−130
+429%
Cyberpunk 2077 5
−1180%
64
+1180%
Dota 2 76
−31.6%
100
+31.6%
Far Cry 5 21
−452%
110−120
+452%
Forza Horizon 4 19
−637%
140−150
+637%
Hogwarts Legacy 12−14
−600%
80−85
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−476%
140−150
+476%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−463%
90
+463%
Valorant 70−75
−192%
210−220
+192%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27
−48.1%
40
+48.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−736%
90−95
+736%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−383%
250−260
+383%
Grand Theft Auto V 9−10
−711%
70−75
+711%
Metro Exodus 7−8
−643%
50−55
+643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−349%
170−180
+349%
Valorant 75−80
−219%
240−250
+219%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−623%
90−95
+623%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%
Far Cry 5 14−16
−487%
85−90
+487%
Forza Horizon 4 16−18
−538%
100−110
+538%
Hogwarts Legacy 7−8
−514%
40−45
+514%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−580%
65−70
+580%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−579%
95−100
+579%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−328%
75−80
+328%
Hogwarts Legacy 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Metro Exodus 2−3
−1550%
30−35
+1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1040%
55−60
+1040%
Valorant 35−40
−531%
220−230
+531%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−850%
55−60
+850%
Cyberpunk 2077 2−3
−850%
18−20
+850%
Dota 2 30
−253%
100−110
+253%
Far Cry 5 8−9
−488%
45−50
+488%
Forza Horizon 4 10−12
−518%
65−70
+518%
Hogwarts Legacy 2−3
−1050%
21−24
+1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−571%
45−50
+571%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−557%
45−50
+557%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX350 และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เร็วกว่า 342% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650M เร็วกว่า 419% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650M เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GeForce MX350 เร็วกว่า 52%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 1550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX350 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RX 6650M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 7.02 37.70
ความใหม่ล่าสุด 10 กุมภาพันธ์ 2020 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 20 วัตต์ 120 วัตต์

GeForce MX350 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

ในทางกลับกัน RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 437% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 1677 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 134 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX350 หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่