Radeon RX 6650M เทียบกับ GeForce MX450

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX450 และ Radeon RX 6650M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce MX450
2020
2 จีบี GDDR5, GDDR6,25 Watt
9.03

RX 6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า MX450 อย่างมหาศาลถึง 303% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ476131
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.5122.24
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUN17S-G5 / GP107-670-A1Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8961792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1395 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1575 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt (12 - 29 Watt TGP)120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์100.8270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.226 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5, GDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz2000 MHz
64.03 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX450 9.03
RX 6650M 36.37
+303%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX450 3747
RX 6650M 15098
+303%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX450 8250
RX 6650M 32846
+298%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX450 4725
RX 6650M 25739
+445%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX450 1900
RX 6650M 8700
+358%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
−311%
115
+311%
1440p16
−275%
60−65
+275%
4K25
−300%
100−110
+300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 88
−135%
200−210
+135%
Cyberpunk 2077 32
−297%
127
+297%
Hogwarts Legacy 16−18
−425%
80−85
+425%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 49
−159%
120−130
+159%
Counter-Strike 2 67
−209%
200−210
+209%
Cyberpunk 2077 22
−382%
106
+382%
Far Cry 5 34
−241%
110−120
+241%
Fortnite 61
+13%
54
−13%
Forza Horizon 4 40−45
−253%
140−150
+253%
Forza Horizon 5 34
−235%
110−120
+235%
Hogwarts Legacy 16−18
−425%
80−85
+425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−339%
140−150
+339%
Valorant 85−90
−143%
210−220
+143%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 38
−234%
120−130
+234%
Counter-Strike 2 28
−639%
200−210
+639%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−99.3%
270−280
+99.3%
Cyberpunk 2077 13
−508%
79
+508%
Dota 2 88
−34.1%
118
+34.1%
Far Cry 5 29
−300%
110−120
+300%
Fortnite 39
−17.9%
46
+17.9%
Forza Horizon 4 40−45
−253%
140−150
+253%
Forza Horizon 5 26
−338%
110−120
+338%
Grand Theft Auto V 38
−221%
120−130
+221%
Hogwarts Legacy 16−18
−425%
80−85
+425%
Metro Exodus 10
−760%
86
+760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−339%
140−150
+339%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−406%
167
+406%
Valorant 85−90
−143%
210−220
+143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−323%
120−130
+323%
Cyberpunk 2077 8
−700%
64
+700%
Dota 2 81
−23.5%
100
+23.5%
Far Cry 5 27
−330%
110−120
+330%
Forza Horizon 4 40−45
−253%
140−150
+253%
Hogwarts Legacy 16−18
−425%
80−85
+425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−339%
140−150
+339%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−350%
90
+350%
Valorant 85−90
−143%
210−220
+143%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 25
−60%
40
+60%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−475%
90−95
+475%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−264%
250−260
+264%
Grand Theft Auto V 11
−564%
70−75
+564%
Metro Exodus 10−11
−430%
50−55
+430%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−289%
170−180
+289%
Valorant 100−110
−144%
240−250
+144%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 22
−327%
90−95
+327%
Cyberpunk 2077 8−9
−413%
40−45
+413%
Far Cry 5 20
−340%
85−90
+340%
Forza Horizon 4 21−24
−364%
100−110
+364%
Hogwarts Legacy 10−11
−330%
40−45
+330%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−431%
65−70
+431%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−400%
95−100
+400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Grand Theft Auto V 20−22
−285%
75−80
+285%
Hogwarts Legacy 4−5
−500%
24−27
+500%
Metro Exodus 5−6
−560%
30−35
+560%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−470%
55−60
+470%
Valorant 45−50
−370%
220−230
+370%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−418%
55−60
+418%
Counter-Strike 2 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Cyberpunk 2077 3−4
−533%
18−20
+533%
Dota 2 32
−231%
100−110
+231%
Far Cry 5 10−11
−370%
45−50
+370%
Forza Horizon 4 14−16
−353%
65−70
+353%
Hogwarts Legacy 4−5
−500%
24−27
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−422%
45−50
+422%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−411%
45−50
+411%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX450 และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เร็วกว่า 311% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650M เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650M เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GeForce MX450 เร็วกว่า 13%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 2000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX450 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RX 6650M เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 9.03 36.37
ความใหม่ล่าสุด 1 สิงหาคม 2020 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 120 วัตต์

GeForce MX450 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 380%

ในทางกลับกัน RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 302.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 1376 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 134 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX450 หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่