Radeon RX 6650M เทียบกับ GeForce MX150

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX150 และ Radeon RX 6650M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce MX150
2017
4 จีบี GDDR5,10 Watt
5.60

RX 6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า MX150 อย่างมหาศาลถึง 565% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ638151
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน40.4622.41
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP108Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3841792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก937 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)10 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์24.91270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7972 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs1664
TMUs24112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz2000 MHz
40.1 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX150 5.60
RX 6650M 37.22
+565%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX150 2260
RX 6650M 15018
+565%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX150 4494
RX 6650M 32846
+631%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX150 3488
RX 6650M 25739
+638%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX150 1046
RX 6650M 8700
+732%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
−326%
115
+326%
1440p30
−533%
190−200
+533%
4K18
−511%
110−120
+511%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−720%
200−210
+720%
Cyberpunk 2077 10−12
−1055%
127
+1055%
Dead Island 2 18−20
−817%
160−170
+817%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 39
−226%
120−130
+226%
Counter-Strike 2 24−27
−720%
200−210
+720%
Cyberpunk 2077 11
−864%
106
+864%
Dead Island 2 18−20
−817%
160−170
+817%
Far Cry 5 17
−588%
110−120
+588%
Fortnite 59
+9.3%
54
−9.3%
Forza Horizon 4 25
−460%
140−150
+460%
Forza Horizon 5 14−16
−653%
110−120
+653%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−454%
140−150
+454%
Valorant 100
−115%
210−220
+115%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 32
−297%
120−130
+297%
Counter-Strike 2 24−27
−720%
200−210
+720%
Counter-Strike: Global Offensive 87
−220%
270−280
+220%
Cyberpunk 2077 7
−1029%
79
+1029%
Dead Island 2 18−20
−817%
160−170
+817%
Dota 2 68
−73.5%
118
+73.5%
Far Cry 5 16
−631%
110−120
+631%
Fortnite 34
−35.3%
46
+35.3%
Forza Horizon 4 21
−567%
140−150
+567%
Forza Horizon 5 14−16
−653%
110−120
+653%
Grand Theft Auto V 26
−369%
120−130
+369%
Metro Exodus 6
−1333%
86
+1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−555%
140−150
+555%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−779%
167
+779%
Valorant 100
−115%
210−220
+115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−388%
120−130
+388%
Cyberpunk 2077 10−12
−482%
64
+482%
Dead Island 2 18−20
−817%
160−170
+817%
Dota 2 62
−61.3%
100
+61.3%
Far Cry 5 14
−736%
110−120
+736%
Forza Horizon 4 14
−900%
140−150
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−860%
140−150
+860%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−718%
90
+718%
Valorant 65−70
−231%
210−220
+231%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24
−66.7%
40
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−911%
90−95
+911%
Counter-Strike: Global Offensive 55
−356%
250−260
+356%
Grand Theft Auto V 7−8
−929%
70−75
+929%
Metro Exodus 5−6
−940%
50−55
+940%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
−307%
170−180
+307%
Valorant 66
−276%
240−250
+276%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−1243%
90−95
+1243%
Cyberpunk 2077 4−5
−925%
40−45
+925%
Dead Island 2 10−11
−650%
75−80
+650%
Far Cry 5 10−11
−770%
85−90
+770%
Forza Horizon 4 12−14
−685%
100−110
+685%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−750%
65−70
+750%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−755%
90−95
+755%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30
−533%
190−200
+533%
Dead Island 2 7−8
−400%
35−40
+400%
Grand Theft Auto V 16−18
−353%
75−80
+353%
Metro Exodus 0−1 30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2750%
55−60
+2750%
Valorant 33
−570%
220−230
+570%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1800%
55−60
+1800%
Cyberpunk 2077 2−3
−850%
18−20
+850%
Dead Island 2 7−8
−400%
35−40
+400%
Dota 2 24
−342%
100−110
+342%
Far Cry 5 5−6
−840%
45−50
+840%
Forza Horizon 4 8−9
−750%
65−70
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−683%
45−50
+683%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−667%
45−50
+667%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX150 และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เร็วกว่า 326% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650M เร็วกว่า 533% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650M เร็วกว่า 511% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GeForce MX150 เร็วกว่า 9%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 2750%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX150 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RX 6650M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 5.60 37.22
ความใหม่ล่าสุด 17 พฤษภาคม 2017 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 10 วัตต์ 120 วัตต์

GeForce MX150 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1100%

ในทางกลับกัน RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 564.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 1717 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 137 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX150 หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่