Radeon RX 7600 XT เทียบกับ GeForce GTX 960M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 7500 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7650 GRE Radeon RX 7700 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XT Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 960M กับ Radeon RX 7600 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 960M
2015
4 จีบี GDDR5,75 Watt
8.73

RX 7600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 960M อย่างมหาศาลถึง 411% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 960M GTX 960M
RX 7600 XT RX 7600 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ50082
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก84
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล78.13
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.9916.11
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGM107Navi 33
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1096 MHz1980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1176 MHz2755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์47.04352.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.505 TFLOPS22.57 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล204 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz2250 MHz
80 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 960M 8.73
RX 7600 XT 44.57
+411%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 960M 3365
RX 7600 XT 17172
+410%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p95
−374%
450−500
+374%
Full HD35
−386%
170−180
+386%
1440p15
−400%
75−80
+400%
4K14
−400%
70−75
+400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.94
1440pไม่มีข้อมูล4.39
4Kไม่มีข้อมูล4.70

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
−400%
100−105
+400%
Counter-Strike 2 16−18
−400%
80−85
+400%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
85−90
+400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
−400%
100−105
+400%
Battlefield 5 38
−400%
190−200
+400%
Counter-Strike 2 16−18
−400%
80−85
+400%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
85−90
+400%
Far Cry 5 28
−400%
140−150
+400%
Fortnite 99
−405%
500−550
+405%
Forza Horizon 4 35
−386%
170−180
+386%
Forza Horizon 5 20−22
−400%
100−105
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−386%
170−180
+386%
Valorant 80−85
−382%
400−450
+382%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
−400%
100−105
+400%
Battlefield 5 31
−384%
150−160
+384%
Counter-Strike 2 16−18
−400%
80−85
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−408%
650−700
+408%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
85−90
+400%
Dota 2 60−65
−392%
300−310
+392%
Far Cry 5 25
−380%
120−130
+380%
Fortnite 40
−400%
200−210
+400%
Forza Horizon 4 31
−384%
150−160
+384%
Forza Horizon 5 20−22
−400%
100−105
+400%
Grand Theft Auto V 31
−384%
150−160
+384%
Metro Exodus 12
−400%
60−65
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−383%
140−150
+383%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−400%
120−130
+400%
Valorant 80−85
−382%
400−450
+382%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−400%
130−140
+400%
Counter-Strike 2 16−18
−400%
80−85
+400%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
85−90
+400%
Dota 2 60−65
−392%
300−310
+392%
Far Cry 5 23
−378%
110−120
+378%
Forza Horizon 4 25
−380%
120−130
+380%
Forza Horizon 5 20−22
−400%
100−105
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−400%
90−95
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−400%
70−75
+400%
Valorant 80−85
−382%
400−450
+382%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
−384%
150−160
+384%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−376%
300−310
+376%
Grand Theft Auto V 10−12
−400%
55−60
+400%
Metro Exodus 8−9
−400%
40−45
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−388%
210−220
+388%
Valorant 90−95
−384%
450−500
+384%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−400%
85−90
+400%
Counter-Strike 2 10−12
−400%
55−60
+400%
Cyberpunk 2077 7−8
−400%
35−40
+400%
Far Cry 5 15
−400%
75−80
+400%
Forza Horizon 4 18
−400%
90−95
+400%
Forza Horizon 5 14−16
−400%
70−75
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−400%
65−70
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18
−400%
90−95
+400%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−400%
35−40
+400%
Counter-Strike 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Grand Theft Auto V 20
−400%
100−105
+400%
Metro Exodus 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−400%
50−55
+400%
Valorant 40−45
−400%
210−220
+400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3
−367%
14−16
+367%
Counter-Strike 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Dota 2 30−33
−400%
150−160
+400%
Far Cry 5 7
−400%
35−40
+400%
Forza Horizon 4 12−14
−400%
65−70
+400%
Forza Horizon 5 6−7
−400%
30−33
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−400%
40−45
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 5
−380%
24−27
+380%

นี่คือวิธีที่ GTX 960M และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 XT เร็วกว่า 374% ในความละเอียด 900p
  • RX 7600 XT เร็วกว่า 386% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600 XT เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7600 XT เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.73 44.57
ความใหม่ล่าสุด 13 มีนาคม 2015 8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 190 วัตต์

GTX 960M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 153.3%

ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 410.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Radeon RX 7600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 960M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
AMD Radeon RX 7600 XT
Radeon RX 7600 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
vs
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
R9 M290X Radeon R9 M290X
vs
GeForce 940MX GeForce 940MX
HD 8970M Radeon HD 8970M
vs
GTX 860M GTX 860M
GTX 680M GeForce GTX 680M
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
Pro 555X Pro 555X
HD 7970M Radeon HD 7970M
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
M2000M Quadro M2000M
vs
MX150 GP107 MX150 GP107
GTX 770M GeForce GTX 770M
vs
GT 730 GT 730
GTX 860M GTX 860M
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
Arc A380 Arc A380
M1000M Quadro M1000M
vs
MX150 GP107 MX150 GP107

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1101 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 834 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 960M หรือ Radeon RX 7600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่