GeForce RTX 3070 เทียบกับ GTX 980M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	225	42
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	37
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	58.16
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.49	18.16
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	5888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1038 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1127 MHz	1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 5200 Million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 Watt	220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	317.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	20.31 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	96
TMUs	ไม่มีข้อมูล	184
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	184
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 12-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2x 8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5000 MHz	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	8.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 980M SLI 24.66

RTX 3070 58.04
+135%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M SLI 22006

RTX 3070 43005
+95.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M SLI 47841

RTX 3070 88744
+85.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M SLI 18632

RTX 3070 31020
+66.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M SLI 124076

RTX 3070 154864
+24.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M SLI 81

RTX 3070 188
+134%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M SLI 42

RTX 3070 76
+80.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M SLI 5

RTX 3070 13
+161%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M SLI 40

RTX 3070 115
+188%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M SLI 28

RTX 3070 61
+115%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M SLI 22

RTX 3070 44
+94.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M SLI 45

RTX 3070 160
+252%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M SLI 2

RTX 3070 13
+510%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	135 −122%	300−350 +122%
Full HD	110 −36.4%	150 +36.4%
1440p	40−45 −145%	98 +145%
4K	27−30 −137%	64 +137%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.33
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.09
4K	ไม่มีข้อมูล	7.80

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−268%

147
+268%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −131%	125 +131%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −138%	100 +138%
Battlefield 5	80−85 −127%	180−190 +127%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −118%	100−110 +118%
Cyberpunk 2077	40−45 −248%	139 +248%
Far Cry 5	55−60 −93%	110−120 +93%
Far Cry New Dawn	65−70 −115%	140−150 +115%
Forza Horizon 4	140−150 −54.5%	220−230 +54.5%
Hitman 3	50−55 −118%	109 +118%
Horizon Zero Dawn	110−120 −93%	220−230 +93%
Metro Exodus	85−90 −69.4%	144 +69.4%
Red Dead Redemption 2	60−65 −84.4%	118 +84.4%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −177%	230−240 +177%
Watch Dogs: Legion	100−110 −68.9%	174 +68.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −122%	120−130 +122%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −107%	87 +107%
Battlefield 5	80−85 −127%	180−190 +127%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −118%	100−110 +118%
Cyberpunk 2077	40−45 −215%	126 +215%
Far Cry 5	55−60 −93%	110−120 +93%
Far Cry New Dawn	65−70 −115%	140−150 +115%
Forza Horizon 4	140−150 −54.5%	220−230 +54.5%
Hitman 3	50−55 −132%	116 +132%
Horizon Zero Dawn	110−120 −93%	220−230 +93%
Metro Exodus	85−90 −69.4%	144 +69.4%
Red Dead Redemption 2	60−65 −78.1%	110−120 +78.1%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −204%	255 +204%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −124%	120−130 +124%
Watch Dogs: Legion	100−110 −72.8%	178 +72.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −50%	81 +50%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −85.7%	78 +85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −118%	100−110 +118%
Cyberpunk 2077	40−45 −155%	102 +155%
Far Cry 5	55−60 −93%	110−120 +93%
Forza Horizon 4	140−150 −54.5%	220−230 +54.5%
Hitman 3	50−55 −122%	111 +122%
Horizon Zero Dawn	110−120 −58.8%	181 +58.8%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −165%	223 +165%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −124%	121 +124%
Watch Dogs: Legion	100−110 +21.2%	85 −21.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

−81.3%

116
+81.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −166%	120−130 +166%
Far Cry New Dawn	35−40 −137%	90−95 +137%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −162%	68 +162%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −171%	65 +171%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −146%	65−70 +146%
Cyberpunk 2077	16−18 −288%	62 +288%
Far Cry 5	27−30 −134%	65−70 +134%
Forza Horizon 4	140−150 −90.8%	270−280 +90.8%
Hitman 3	30−33 −220%	96 +220%
Horizon Zero Dawn	50−55 −186%	146 +186%
Metro Exodus	45−50 −115%	101 +115%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −207%	166 +207%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −227%	95−100 +227%
Watch Dogs: Legion	140−150 −25%	175 +25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−178%

114
+178%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 −171%	65−70 +171%
Far Cry New Dawn	18−20 −189%	55−60 +189%
Hitman 3	18−20 −174%	52 +174%
Horizon Zero Dawn	120−130 −71.7%	210−220 +71.7%
Metro Exodus	27−30 −282%	107 +282%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −233%	90 +233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −220%	48 +220%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −231%	43 +231%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −193%	40−45 +193%
Cyberpunk 2077	6−7 −400%	30 +400%
Far Cry 5	14−16 −171%	35−40 +171%
Forza Horizon 4	30−35 −162%	85−90 +162%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −223%	97 +223%
Watch Dogs: Legion	10−12 −245%	38 +245%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−229%

69
+229%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ RTX 3070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 900p
RTX 3070 เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
RTX 3070 เร็วกว่า 145% ในความละเอียด 1440p
RTX 3070 เร็วกว่า 137% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 21%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3070 เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 980M SLI เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
RTX 3070 เหนือกว่าใน 71การทดสอบ (99%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.66	58.04
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	1 กันยายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 วัตต์	220 วัตต์

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10%

ในทางกลับกัน RTX 3070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 135.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 3070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 3070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980M SLI

พบกับ

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce RTX 3070

พบกับ

Radeon RX 7700 XT

GeForce GTX 980M SLI

พบกับ

GeForce GTX 970M SLI

GeForce RTX 5070

พบกับ

Radeon Graphics (Ryzen 9000)

Arc Graphics 130V

พบกับ

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

พบกับ

GeForce RTX 4050

GeForce GTX 1070 มือถือ

พบกับ

Radeon RX 6650 XT

GeForce GTX 980M SLI

พบกับ

GeForce RTX 2060

GeForce GTX 980 มือถือ

พบกับ

Radeon RX 470

GeForce GTX 1060 มือถือ

GeForce GTX 1060 มือถือ

พบกับ

GeForce RTX 3080 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 54 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 11546 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: