GeForce GTX 760M เทียบกับ GTX 1060 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ และ GeForce GTX 760M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1060 มือถือ
2016
6 จีบี GDDR5,80 Watt
19.49
+337%

GTX 1060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 760M อย่างมหาศาลถึง 337% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
GTX 760M GTX 760M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ296670
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา27.86ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.905.63
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP106GK106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$237.11 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz657 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1708 MHz657 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million2,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt55 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์133.642.05
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.275 TFLOPS1.009 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8064

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCIe 3.0PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี2 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานไม่มีข้อมูลGDDR5
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz2000 MHz
192 จีบี/s64.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ eDP 1.2ไม่มีข้อมูลUp to 3840x2160
รองรับสัญญาณ LVDSไม่มีข้อมูลUp to 1920x1200
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูลUp to 2048x1536
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูลUp to 3840x2160
HDMI-+
HDCP2.2-
การป้องกันเนื้อหา HDCP-+
รองรับ G-SYNC+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI-+
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D-+
GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 API
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 มือถือ 19.49
+337%
GTX 760M 4.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 มือถือ 14693
+336%
GTX 760M 3369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 มือถือ 34127
+144%
GTX 760M 14007

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 มือถือ 11558
+409%
GTX 760M 2271

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 มือถือ 74605
+369%
GTX 760M 15900

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p170−180
+336%
39
−336%
Full HD69
+50%
46
−50%
1440p47
+370%
10−12
−370%
4K30
+400%
6−7
−400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.44ไม่มีข้อมูล
1440p5.04ไม่มีข้อมูล
4K7.90ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 73
+630%
10−11
−630%
Counter-Strike 2 40
+264%
10−12
−264%
Cyberpunk 2077 37
+311%
9−10
−311%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+410%
10−11
−410%
Battlefield 5 96
+465%
16−18
−465%
Counter-Strike 2 32
+191%
10−12
−191%
Cyberpunk 2077 30
+233%
9−10
−233%
Far Cry 5 75
+582%
10−12
−582%
Fortnite 177
+638%
24−27
−638%
Forza Horizon 4 102
+410%
20−22
−410%
Forza Horizon 5 67
+644%
9−10
−644%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+359%
16−18
−359%
Valorant 136
+143%
55−60
−143%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
+220%
10−11
−220%
Battlefield 5 81
+376%
16−18
−376%
Counter-Strike 2 27
+145%
10−12
−145%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+127%
98
−127%
Cyberpunk 2077 25
+178%
9−10
−178%
Dota 2 100−110
+186%
35−40
−186%
Far Cry 5 68
+518%
10−12
−518%
Fortnite 105
+338%
24−27
−338%
Forza Horizon 4 91
+355%
20−22
−355%
Forza Horizon 5 41
+356%
9−10
−356%
Grand Theft Auto V 74
+429%
14−16
−429%
Metro Exodus 40
+400%
8−9
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+294%
16−18
−294%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+475%
12−14
−475%
Valorant 134
+139%
55−60
−139%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+318%
16−18
−318%
Counter-Strike 2 30−35
+209%
10−12
−209%
Cyberpunk 2077 23
+156%
9−10
−156%
Dota 2 118
+219%
35−40
−219%
Far Cry 5 64
+482%
10−12
−482%
Forza Horizon 4 71
+255%
20−22
−255%
Forza Horizon 5 45
+400%
9−10
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+206%
16−18
−206%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+225%
12−14
−225%
Valorant 72
+28.6%
55−60
−28.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
+238%
24−27
−238%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+319%
30−35
−319%
Grand Theft Auto V 30−35
+700%
4−5
−700%
Metro Exodus 23
+667%
3−4
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+467%
30−33
−467%
Valorant 133
+189%
45−50
−189%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+2550%
2−3
−2550%
Counter-Strike 2 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 43
+438%
8−9
−438%
Forza Horizon 4 57
+470%
10−11
−470%
Forza Horizon 5 30−35
+450%
6−7
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+329%
7−8
−329%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
+525%
8−9
−525%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+400%
3−4
−400%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 30−35
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 14
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+420%
5−6
−420%
Valorant 117
+457%
21−24
−457%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 60−65
+357%
14−16
−357%
Far Cry 5 21
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 4 35
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 5 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+240%
5−6
−240%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+360%
5−6
−360%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ GTX 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 336% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 370% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 2550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.49 4.46
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 30 พฤษภาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 55 วัตต์

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 337% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน GTX 760M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 45.5%

GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
GeForce GTX 1060 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 760M GeForce GTX 760M
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
GTX 1080 SLI มือถือ NVIDIA 1080 SLI มือถือ
vs
RTX 4050 4050
GTX 980M SLI NVIDIA 980M SLI
vs
RTX 2060 2060
GTX 980M SLI NVIDIA 980M SLI
vs
RTX 3070 3070
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GTX 1060 มือถือ
vs
K3100M K3100M
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
GTX 1060 มือถือ NVIDIA 1060 มือถือ
vs
RTX 3080 Ti 3080 Ti
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GTX 1060 มือถือ
vs
T600 Mobile T600 Mobile
GTX 980M NVIDIA GTX 980M
vs
R9 M290X M290X
GTX 980M NVIDIA GTX 980M
vs
Iris Xe Graphics 96EU Graphics 96EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 599 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 105 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ GeForce GTX 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่