GeForce GTX 980M SLI vs RTX 3070

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 980M SLI dengan GeForce RTX 3070, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 980M SLI
2014
2x 8 GB GDDR5, 200 Watt
24.52

RTX 3070 mengungguli GTX 980M SLI dengan selisih 134% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 3070, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa23347
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar40
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data57.62
Efisiensi daya8.5118.08
ArsitekturMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafistidak ada dataGA104
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis7 Oktober 2014 (10 tahun lalu)1 September 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$499

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 3070: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 3070, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core30725888
Clockspeed core 1038 MHz1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1127 MHz1725 MHz
Jumlah transistor2x 5200 Million17,400 million
Proses teknologi28 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)200 Watt220 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data317.4
Performa floating-pointtidak ada data20.31 TFLOPS
ROPstidak ada data96
TMUstidak ada data184
Tensor Corestidak ada data184
Ray Tracing Corestidak ada data46

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 3070 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Antarmukatidak ada dataPCIe 4.0 x16
Panjangtidak ada data242 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 12-pin
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 3070 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori2x 8 GB8 GB
Lebar memori bus2x 256 Bit256 Bit
Clockspeed memori5000 MHz1750 MHz
Bandwidth memoritidak ada data448.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 3070. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada data1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 3070 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 3070, termasuk versinya.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Model shadertidak ada data6.5
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data2.0
Vulkan+1.2
CUDA+8.5
DLSS-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 3070 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 980M SLI 24.52
RTX 3070 57.31
+134%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980M SLI 22006
RTX 3070 43005
+95.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980M SLI 47841
RTX 3070 88744
+85.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980M SLI 18632
RTX 3070 31020
+66.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980M SLI 124076
RTX 3070 154864
+24.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M SLI 81
RTX 3070 188
+134%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M SLI 42
RTX 3070 76
+80.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M SLI 5
RTX 3070 13
+161%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M SLI 40
RTX 3070 115
+188%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M SLI 28
RTX 3070 61
+115%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M SLI 22
RTX 3070 44
+94.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M SLI 45
RTX 3070 160
+252%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M SLI 2
RTX 3070 13
+510%

Performa game

Hasil GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 3070 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p135
−122%
300−350
+122%
Full HD110
−36.4%
150
+36.4%
1440p40−45
−145%
98
+145%
4K27−30
−137%
64
+137%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data3.33
1440ptidak ada data5.09
4Ktidak ada data7.80

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
−317%
263
+317%
Counter-Strike 2 45−50
−231%
149
+231%
Cyberpunk 2077 50−55
−194%
147
+194%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
−211%
196
+211%
Battlefield 5 90−95
−60.2%
149
+60.2%
Counter-Strike 2 45−50
−200%
135
+200%
Cyberpunk 2077 50−55
−178%
139
+178%
Far Cry 5 75−80
−97.4%
154
+97.4%
Fortnite 110−120
−103%
230−240
+103%
Forza Horizon 4 90−95
−123%
200−210
+123%
Forza Horizon 5 65−70
−141%
159
+141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−96.7%
170−180
+96.7%
Valorant 160−170
−81.5%
290−300
+81.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
−79.4%
113
+79.4%
Battlefield 5 90−95
−41.9%
132
+41.9%
Counter-Strike 2 45−50
−160%
117
+160%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−9.9%
270−280
+9.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−152%
126
+152%
Dota 2 120−130
−10.8%
133
+10.8%
Far Cry 5 75−80
−89.7%
148
+89.7%
Fortnite 110−120
−103%
230−240
+103%
Forza Horizon 4 90−95
−123%
200−210
+123%
Forza Horizon 5 65−70
−124%
148
+124%
Grand Theft Auto V 85−90
−63.5%
139
+63.5%
Metro Exodus 50−55
−135%
120
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−96.7%
170−180
+96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−233%
230
+233%
Valorant 160−170
−81.5%
290−300
+81.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−28%
119
+28%
Counter-Strike 2 45−50
−133%
105
+133%
Cyberpunk 2077 50−55
−104%
102
+104%
Dota 2 120−130
−4.2%
125
+4.2%
Far Cry 5 75−80
−80.8%
141
+80.8%
Forza Horizon 4 90−95
−123%
200−210
+123%
Forza Horizon 5 65−70
−127%
150−160
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−96.7%
170−180
+96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−75.4%
121
+75.4%
Valorant 160−170
−46.3%
237
+46.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−103%
230−240
+103%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−134%
350−400
+134%
Grand Theft Auto V 40−45
−133%
98
+133%
Metro Exodus 30−35
−142%
75
+142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−64.7%
300−350
+64.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−58.5%
103
+58.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−170%
62
+170%
Far Cry 5 50−55
−136%
125
+136%
Forza Horizon 4 60−65
−182%
160−170
+182%
Forza Horizon 5 40−45
−126%
95−100
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−195%
110−120
+195%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−173%
150−160
+173%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−156%
45−50
+156%
Counter-Strike 2 10−12
−182%
30−35
+182%
Grand Theft Auto V 40−45
−172%
117
+172%
Metro Exodus 20−22
−145%
49
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−165%
90
+165%
Valorant 130−140
−127%
300−350
+127%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−94.4%
70
+94.4%
Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30
+200%
Dota 2 75−80
−62.3%
125
+62.3%
Far Cry 5 24−27
−169%
70
+169%
Forza Horizon 4 40−45
−193%
120−130
+193%
Forza Horizon 5 21−24
−127%
50−55
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−288%
90−95
+288%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−212%
75−80
+212%

Beginilah cara GTX 980M SLI dan RTX 3070 bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 3070 adalah 122% lebih cepat di 900p
  • RTX 3070 adalah 36% lebih cepat di 1080p
  • RTX 3070 adalah 145% lebih cepat di 1440p
  • RTX 3070 adalah 137% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX 3070 317% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RTX 3070 berada di depan dalam 63 tes (98%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 24.52 57.31
Kebaruan 7 Oktober 2014 1 September 2020
Proses teknologi 28 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 200 Watt 220 Watt

GTX 980M SLI memiliki konsumsi daya 10% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3070 memiliki skor performa agregat 133.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 3070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 980M SLI dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980M SLI dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 3070 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA GeForce RTX 3070
GeForce RTX 3070

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 56 suara

Beri rating GeForce GTX 980M SLI dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 11980 suara

Beri rating GeForce RTX 3070 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 980M SLI atau GeForce RTX 3070, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.