Quadro RTX 4000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 980 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX
VS
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 มือถือ กับ Quadro RTX 4000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 มือถือ
2015
4 จีบี GDDR5,100 Watt
18.55

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ266179
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.03ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.3827.68
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM204TU104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$395.82 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100-200 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.2220.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.358 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1625 MHz
224 จีบี/s416.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC++
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 มือถือ 18.55
RTX 4000 Max-Q 27.83
+50%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 มือถือ 17201
RTX 4000 Max-Q 23574
+37.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 มือถือ 13047
RTX 4000 Max-Q 17049
+30.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 มือถือ 76705
+118%
RTX 4000 Max-Q 35167

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980 มือถือ 59
RTX 4000 Max-Q 97
+62.9%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 980 มือถือ 35
RTX 4000 Max-Q 131
+276%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
+13.8%
87
−13.8%
1440p30−35
−53.3%
46
+53.3%
4K46
−4.3%
48
+4.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.00ไม่มีข้อมูล
1440p13.19ไม่มีข้อมูล
4K8.60ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−61.1%
85−90
+61.1%
Counter-Strike 2 110−120
−50.9%
170−180
+50.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−58.1%
65−70
+58.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−61.1%
85−90
+61.1%
Battlefield 5 80−85
−36.1%
110−120
+36.1%
Counter-Strike 2 110−120
−50.9%
170−180
+50.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−58.1%
65−70
+58.1%
Far Cry 5 65−70
−45.6%
95−100
+45.6%
Fortnite 100−110
−32.4%
130−140
+32.4%
Forza Horizon 4 80−85
−45.1%
110−120
+45.1%
Forza Horizon 5 60−65
−50%
95−100
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−57.1%
120−130
+57.1%
Valorant 140−150
−29.1%
190−200
+29.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−61.1%
85−90
+61.1%
Battlefield 5 80−85
−36.1%
110−120
+36.1%
Counter-Strike 2 110−120
−50.9%
170−180
+50.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−15.6%
270−280
+15.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−58.1%
65−70
+58.1%
Dota 2 110−120
+4.7%
107
−4.7%
Far Cry 5 65−70
−45.6%
95−100
+45.6%
Fortnite 100−110
−32.4%
130−140
+32.4%
Forza Horizon 4 80−85
−45.1%
110−120
+45.1%
Forza Horizon 5 60−65
−50%
95−100
+50%
Grand Theft Auto V 84
−26.2%
100−110
+26.2%
Metro Exodus 40−45
−56.8%
65−70
+56.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−57.1%
120−130
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−36.9%
115
+36.9%
Valorant 140−150
−29.1%
190−200
+29.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−36.1%
110−120
+36.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−58.1%
65−70
+58.1%
Dota 2 110−120
+10.9%
101
−10.9%
Far Cry 5 65−70
−45.6%
95−100
+45.6%
Forza Horizon 4 80−85
−45.1%
110−120
+45.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−57.1%
120−130
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−43.2%
63
+43.2%
Valorant 140−150
−29.1%
190−200
+29.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−32.4%
130−140
+32.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−67.4%
70−75
+67.4%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−44.8%
210−220
+44.8%
Grand Theft Auto V 35−40
−65.7%
55−60
+65.7%
Metro Exodus 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
170−180
+1.7%
Valorant 180−190
−23.1%
220−230
+23.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−42.1%
80−85
+42.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Far Cry 5 45−50
−54.3%
70−75
+54.3%
Forza Horizon 4 50−55
−60.8%
80−85
+60.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−60.6%
50−55
+60.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−61.7%
75−80
+61.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−50%
24−27
+50%
Counter-Strike 2 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Grand Theft Auto V 60
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−20%
36
+20%
Valorant 110−120
−56.9%
180−190
+56.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−51.6%
45−50
+51.6%
Counter-Strike 2 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Dota 2 65−70
+6.2%
65
−6.2%
Far Cry 5 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Forza Horizon 4 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−75%
35−40
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ RTX 4000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 11%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 75%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 มือถือ เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • RTX 4000 Max-Q เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.55 27.83
ความใหม่ล่าสุด 21 กันยายน 2015 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 80 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
GeForce GTX 980 มือถือ
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Radeon 890M Radeon 890M
Radeon 540X Radeon 540X
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
RTX 3000 มือถือ NVIDIA RTX 3000 มือถือ
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
T1000 มือถือ NVIDIA T1000 มือถือ
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
Quadro P520 Quadro P520
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
RX 5700 XT AMD RX 5700 XT
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
T2000 Max-Q NVIDIA T2000 Max-Q
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
RTX 2060 Super NVIDIA 2060 Super
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
RTX 2070 Super NVIDIA 2070 Super
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
RTX 2080 Super NVIDIA 2080 Super
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 82 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 25 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 มือถือ หรือ Quadro RTX 4000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่