Quadro RTX 3000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 980 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	312	315
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	7.17	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.50	24.78
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GM204	TU106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	21 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$395.82	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1064 MHz	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1216 MHz	1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100-200 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	136.2	175.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.358 TFLOPS	5.599 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36
L1 Cache	768 เคบี	2.3 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	1750 MHz
	224 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 มือถือ 19.37
+0.9%

RTX 3000 Max-Q 19.19

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 มือถือ 17201

RTX 3000 Max-Q 17523
+1.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 มือถือ 13047

RTX 3000 Max-Q 13617
+4.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 มือถือ 76705
+15.7%

RTX 3000 Max-Q 66284

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980 มือถือ 107
+73.7%

RTX 3000 Max-Q 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980 มือถือ 49

RTX 3000 Max-Q 110
+124%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980 มือถือ 6

RTX 3000 Max-Q 97
+1487%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980 มือถือ 54

RTX 3000 Max-Q 105
+95.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980 มือถือ 35

RTX 3000 Max-Q 110
+216%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980 มือถือ 31

RTX 3000 Max-Q 44
+41.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980 มือถือ 59

RTX 3000 Max-Q 71
+19.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980 มือถือ 7

RTX 3000 Max-Q 11
+47.2%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980 มือถือ 59

RTX 3000 Max-Q 71
+19.1%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 980 มือถือ 107
+73.7%

RTX 3000 Max-Q 62

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 980 มือถือ 54

RTX 3000 Max-Q 105
+95.5%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 980 มือถือ 49

RTX 3000 Max-Q 110
+124%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 980 มือถือ 6

RTX 3000 Max-Q 97
+1487%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 980 มือถือ 35

RTX 3000 Max-Q 110
+215%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 980 มือถือ 31

RTX 3000 Max-Q 44
+41.7%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 980 มือถือ 7.2

RTX 3000 Max-Q 10.6
+47.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	99 +35.6%	73 −35.6%
1440p	45−50 +0%	45 +0%
4K	46 +58.6%	29 −58.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.00	ไม่มีข้อมูล
1440p	8.80	ไม่มีข้อมูล
4K	8.60	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Hogwarts Legacy	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike 2	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Far Cry 5	65−70 −33.8%	87 +33.8%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Forza Horizon 5	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Hogwarts Legacy	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +0%	75−80 +0%
Valorant	140−150 +0.7%	140−150 −0.7%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike 2	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +0.4%	230−240 −0.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Dota 2	110−120 −13.5%	126 +13.5%
Far Cry 5	65−70 −21.5%	79 +21.5%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Forza Horizon 5	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Grand Theft Auto V	84 −1.2%	85 +1.2%
Hogwarts Legacy	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +0%	75−80 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −15.5%	97 +15.5%
Valorant	140−150 +0.7%	140−150 −0.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Dota 2	110−120 −8.1%	120 +8.1%
Far Cry 5	65−70 −15.4%	75 +15.4%
Forza Horizon 4	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Hogwarts Legacy	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +0%	75−80 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −18.2%	52 +18.2%
Valorant	140−150 +43.7%	103 −43.7%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

+0%

100−110

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +0.7%	140−150 −0.7%
Grand Theft Auto V	35−40 −40%	49 +40%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	180−190 +0.5%	180−190 −0.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%
Forza Horizon 4	50−55 +2%	45−50 −2%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

1440p
Epic

Fortnite

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	60 −8.3%	65 +8.3%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −13.3%	34 +13.3%
Valorant	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	65−70 −11.8%	76 +11.8%
Far Cry 5	21−24 −13%	26 +13%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +0%	20−22 +0%

4K
Epic

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ RTX 3000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p
GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 44%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 40%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 980 มือถือ เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (45%)
RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (20%)
เสมอกันใน 23การทดสอบ (35%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.37	19.19
ความใหม่ล่าสุด	21 กันยายน 2015	27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	60 วัตต์

GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.9%

ในทางกลับกัน RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 980 มือถือ และ Quadro RTX 3000 Max-Q ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 980 มือถือ

Quadro RTX 3000 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980 มือถือ

Radeon 890M

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro T2000 มือถือ

GeForce GTX 980 มือถือ

Radeon RX 580 มือถือ

1080 มือถือ

1050 Ti

GTX 1080 มือถือ

Tesla P100 PCIe 16 GB

HD 7950 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 83 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 53 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 มือถือ หรือ Quadro RTX 3000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: