GeForce RTX 2070 Super เทียบกับ GTX 980 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2060 2060 12 GB 2060 Super 2060 TU104 2070 2070 Super 2080 2080 Super 2080 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 มือถือ กับ GeForce RTX 2070 Super รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 มือถือ
2015
4 จีบี GDDR5,100 Watt
19.37

RTX 2070 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า 980 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 122% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
RTX 2070 Super RTX 2070 Super

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ31298
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก79
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.1734.65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.5015.47
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM204TU104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$395.82 $499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 2070 Super มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 มือถือ อยู่ 383%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100-200 Watt215 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.2283.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.358 TFLOPS9.062 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40
L1 Cache768 เคบี2.5 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1750 MHz
224 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC++
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 มือถือ 19.37
RTX 2070 Super 42.92
+122%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 มือถือ 17201
RTX 2070 Super 34964
+103%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 มือถือ 39702
RTX 2070 Super 89209
+125%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 มือถือ 13047
RTX 2070 Super 24640
+88.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 มือถือ 76705
RTX 2070 Super 131200
+71%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 มือถือ 347481
RTX 2070 Super 521878
+50.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980 มือถือ 107
RTX 2070 Super 168
+57%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980 มือถือ 49
RTX 2070 Super 72
+45.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980 มือถือ 6
RTX 2070 Super 12
+93.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980 มือถือ 54
RTX 2070 Super 100
+86.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980 มือถือ 35
RTX 2070 Super 53
+51.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980 มือถือ 31
RTX 2070 Super 42
+36.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980 มือถือ 59
RTX 2070 Super 128
+116%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980 มือถือ 7
RTX 2070 Super 12
+66.7%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980 มือถือ 59
RTX 2070 Super 128
+116%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 980 มือถือ 107
RTX 2070 Super 150
+40.4%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 980 มือถือ 54
RTX 2070 Super 98
+82.1%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 980 มือถือ 49
RTX 2070 Super 72
+45.9%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 980 มือถือ 6
RTX 2070 Super 12
+91.8%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 980 มือถือ 35
RTX 2070 Super 50
+43.1%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 980 มือถือ 31
RTX 2070 Super 42
+36.9%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 980 มือถือ 7.2
RTX 2070 Super 12
+66.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
−33.3%
132
+33.3%
1440p35−40
−129%
80
+129%
4K46
−13%
52
+13%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.00
−5.8%
3.78
+5.8%
1440p11.31
−81.3%
6.24
+81.3%
4K8.60
+11.5%
9.60
−11.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
−202%
341
+202%
Cyberpunk 2077 40−45
−119%
94
+119%
Hogwarts Legacy 35−40
−262%
141
+262%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
−43.9%
118
+43.9%
Counter-Strike 2 110−120
−180%
316
+180%
Cyberpunk 2077 40−45
−95.3%
84
+95.3%
Far Cry 5 65−70
−89.2%
123
+89.2%
Fortnite 100−110
−110%
218
+110%
Forza Horizon 4 80−85
−115%
174
+115%
Forza Horizon 5 60−65
−138%
150
+138%
Hogwarts Legacy 35−40
−177%
108
+177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−145%
186
+145%
Valorant 140−150
−88.5%
279
+88.5%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
−25.6%
103
+25.6%
Counter-Strike 2 110−120
−71.7%
194
+71.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−17.8%
270−280
+17.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−81.4%
78
+81.4%
Dota 2 110−120
−23.4%
137
+23.4%
Far Cry 5 65−70
−80%
117
+80%
Fortnite 100−110
−85.6%
193
+85.6%
Forza Horizon 4 80−85
−112%
172
+112%
Forza Horizon 5 60−65
−111%
133
+111%
Grand Theft Auto V 84
−72.6%
145
+72.6%
Hogwarts Legacy 35−40
−115%
84
+115%
Metro Exodus 40−45
−109%
90
+109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−117%
165
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−115%
181
+115%
Valorant 140−150
−82.4%
270
+82.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
−15.9%
95
+15.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−69.8%
73
+69.8%
Dota 2 110−120
−16.2%
129
+16.2%
Far Cry 5 65−70
−69.2%
110
+69.2%
Forza Horizon 4 80−85
−88.9%
153
+88.9%
Hogwarts Legacy 35−40
−74.4%
68
+74.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−103%
154
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−127%
100
+127%
Valorant 140−150
−31.1%
194
+31.1%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
−61.5%
168
+61.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
−202%
124
+202%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−115%
300−350
+115%
Grand Theft Auto V 35−40
−171%
95
+171%
Metro Exodus 24−27
−119%
57
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
170−180
+1.7%
Valorant 180−190
−43.7%
263
+43.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−45.6%
83
+45.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−147%
47
+147%
Far Cry 5 45−50
−118%
98
+118%
Forza Horizon 4 50−55
−150%
125
+150%
Hogwarts Legacy 21−24
−114%
47
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−181%
85−90
+181%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−154%
117
+154%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
−55.6%
28
+55.6%
Grand Theft Auto V 60
−55%
93
+55%
Hogwarts Legacy 12−14
−133%
27−30
+133%
Metro Exodus 16−18
−131%
37
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−127%
68
+127%
Valorant 110−120
−126%
258
+126%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
−76.7%
53
+76.7%
Counter-Strike 2 18−20
−189%
50−55
+189%
Cyberpunk 2077 8−9
−188%
23
+188%
Dota 2 65−70
−88.2%
128
+88.2%
Far Cry 5 21−24
−135%
54
+135%
Forza Horizon 4 35−40
−140%
84
+140%
Hogwarts Legacy 12−14
−108%
25
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−230%
66
+230%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−176%
58
+176%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ RTX 2070 Super แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Super เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2070 Super เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2070 Super เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super เร็วกว่า 262%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2070 Super เหนือกว่า GTX 980 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.37 42.92
ความใหม่ล่าสุด 21 กันยายน 2015 9 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 215 วัตต์

GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 115%

ในทางกลับกัน RTX 2070 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 121.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce RTX 2070 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 2070 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
GeForce GTX 980 มือถือ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GeForce RTX 2070 Super
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Radeon 890M Radeon 890M
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
M5000M Quadro M5000M
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
HD Graphics 4000 Graphics 4000
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
HD 7950 Mac Edition HD 7950 Mac Edition
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RX 7800 XT RX 7800 XT
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 950 Low Power 950 Low Power
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
R9 M265X R9 M265X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 83 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 5867 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 มือถือ หรือ GeForce RTX 2070 Super เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่