P106-100 เทียบกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ กับ P106-100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
36.40
+131%

980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า P106-100 อย่างมหาศาลถึง 131% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
P106-100 P106-100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ145367
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.5110.13
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLIGP106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)19 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40961280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.375 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล80
L1 Cacheไม่มีข้อมูล480 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 1.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล250 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz2002 MHz
ไม่มีข้อมูล192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+149%
55−60
−149%
4K68
+152%
27−30
−152%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+141%
85−90
−141%
Cyberpunk 2077 85−90
+143%
35−40
−143%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+133%
55−60
−133%
Counter-Strike 2 200−210
+141%
85−90
−141%
Cyberpunk 2077 85−90
+143%
35−40
−143%
Escape from Tarkov 120−130
+140%
50−55
−140%
Far Cry 5 110−120
+136%
50−55
−136%
Fortnite 160−170
+148%
65−70
−148%
Forza Horizon 4 140−150
+138%
60−65
−138%
Forza Horizon 5 110−120
+134%
50−55
−134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+145%
60−65
−145%
Valorant 210−220
+143%
90−95
−143%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+133%
55−60
−133%
Counter-Strike 2 200−210
+141%
85−90
−141%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+132%
120−130
−132%
Cyberpunk 2077 85−90
+143%
35−40
−143%
Dota 2 140−150
+138%
60−65
−138%
Escape from Tarkov 120−130
+140%
50−55
−140%
Far Cry 5 110−120
+136%
50−55
−136%
Fortnite 160−170
+148%
65−70
−148%
Forza Horizon 4 140−150
+138%
60−65
−138%
Forza Horizon 5 110−120
+134%
50−55
−134%
Grand Theft Auto V 120−130
+148%
50−55
−148%
Metro Exodus 85−90
+149%
35−40
−149%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+145%
60−65
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+140%
55−60
−140%
Valorant 210−220
+143%
90−95
−143%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+133%
55−60
−133%
Cyberpunk 2077 85−90
+143%
35−40
−143%
Dota 2 140−150
+138%
60−65
−138%
Escape from Tarkov 120−130
+140%
50−55
−140%
Far Cry 5 110−120
+136%
50−55
−136%
Forza Horizon 4 140−150
+138%
60−65
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+145%
60−65
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+147%
30−33
−147%
Valorant 210−220
+143%
90−95
−143%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+148%
65−70
−148%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+160%
35−40
−160%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+135%
110−120
−135%
Grand Theft Auto V 75−80
+153%
30−33
−153%
Metro Exodus 50−55
+157%
21−24
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+133%
75−80
−133%
Valorant 250−260
+151%
100−105
−151%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+138%
40−45
−138%
Cyberpunk 2077 40−45
+133%
18−20
−133%
Escape from Tarkov 85−90
+151%
35−40
−151%
Far Cry 5 85−90
+154%
35−40
−154%
Forza Horizon 4 100−110
+131%
45−50
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+152%
27−30
−152%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+143%
40−45
−143%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+133%
18−20
−133%
Grand Theft Auto V 75−80
+163%
30−33
−163%
Metro Exodus 30−35
+136%
14−16
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+143%
21−24
−143%
Valorant 220−230
+137%
95−100
−137%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+146%
24−27
−146%
Counter-Strike 2 40−45
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Dota 2 100−110
+138%
45−50
−138%
Escape from Tarkov 45−50
+150%
18−20
−150%
Far Cry 5 45−50
+167%
18−20
−167%
Forza Horizon 4 65−70
+156%
27−30
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+167%
18−20
−167%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+161%
18−20
−161%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ P106-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 149% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 152% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.40 15.77
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 19 มิถุนายน 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 130.8%

ในทางกลับกัน P106-100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 175%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า P106-100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ P106-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
NVIDIA P106-100
P106-100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 7600S Radeon RX 7600S
P106-100 P106 100
vs
FirePro W8100 FirePro W8100
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
RX 9060 Radeon RX 9060
vs
R9 255 OEM R9 255 OEM
RX 9060 Radeon RX 9060
vs
Jetson T5000 Jetson T5000
GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
vs
RX 6400 RX 6400
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER
vs
GTX 1080 มือถือ 1080 มือถือ
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
GeForce 6800 GeForce 6800
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
M4000M Quadro M4000M
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
HD 8740 OEM HD 8740 OEM
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
K2200M Quadro K2200M
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
Tesla M6 Tesla M6

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 339 โหวต

ให้คะแนน P106-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ P106-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่