Quadro P4000 เทียบกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ กับ Quadro P4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
38.16
+32.1%

GTX 980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Quadro P4000 Quadro P4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ136218
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล17.89
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.1819.47
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLIGP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$815

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40961792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz1202 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1480 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล165.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.304 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz1901 MHz
ไม่มีข้อมูล192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x DisplayPort
Display Portไม่มีข้อมูล1.4
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Stereoไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-+
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+111%
65
−111%
4K68
+36%
50−55
−36%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล12.54
4Kไม่มีข้อมูล16.30

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Counter-Strike 2 200−210
+29.2%
160−170
−29.2%
Cyberpunk 2077 85−90
+37.1%
60−65
−37.1%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Battlefield 5 120−130
+19.6%
100−110
−19.6%
Counter-Strike 2 200−210
+29.2%
160−170
−29.2%
Cyberpunk 2077 85−90
+37.1%
60−65
−37.1%
Far Cry 5 110−120
+28.3%
90−95
−28.3%
Fortnite 160−170
+22%
130−140
−22%
Forza Horizon 4 140−150
+29.1%
110−120
−29.1%
Forza Horizon 5 110−120
+29.2%
85−90
−29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+31.5%
110−120
−31.5%
Valorant 210−220
+19.8%
180−190
−19.8%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Battlefield 5 120−130
+19.6%
100−110
−19.6%
Counter-Strike 2 200−210
+29.2%
160−170
−29.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.6%
270−280
−2.6%
Cyberpunk 2077 85−90
+37.1%
60−65
−37.1%
Dota 2 140−150
+8.4%
130−140
−8.4%
Far Cry 5 110−120
+28.3%
90−95
−28.3%
Fortnite 160−170
+22%
130−140
−22%
Forza Horizon 4 140−150
+29.1%
110−120
−29.1%
Forza Horizon 5 110−120
+29.2%
85−90
−29.2%
Grand Theft Auto V 120−130
+23%
100−105
−23%
Metro Exodus 85−90
+38.1%
60−65
−38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+31.5%
110−120
−31.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+71.4%
77
−71.4%
Valorant 210−220
+19.8%
180−190
−19.8%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Battlefield 5 120−130
+19.6%
100−110
−19.6%
Cyberpunk 2077 85−90
+37.1%
60−65
−37.1%
Dota 2 140−150
+8.4%
130−140
−8.4%
Far Cry 5 110−120
+28.3%
90−95
−28.3%
Forza Horizon 4 140−150
+29.1%
110−120
−29.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+31.5%
110−120
−31.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+80.5%
41
−80.5%
Valorant 210−220
+19.8%
180−190
−19.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+22%
130−140
−22%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+45.3%
60−65
−45.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+29.6%
190−200
−29.6%
Grand Theft Auto V 70−75
+39.6%
50−55
−39.6%
Metro Exodus 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
+13.1%
220−230
−13.1%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 55−60
+41%
35−40
−41%
Battlefield 5 95−100
+25%
75−80
−25%
Cyberpunk 2077 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Far Cry 5 85−90
+34.8%
65−70
−34.8%
Forza Horizon 4 100−110
+40.5%
70−75
−40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+39.1%
65−70
−39.1%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 30−33
+50%
20−22
−50%
Counter-Strike 2 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Grand Theft Auto V 75−80
+44.4%
50−55
−44.4%
Metro Exodus 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+18.6%
40−45
−18.6%
Valorant 220−230
+34.1%
160−170
−34.1%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−33
+50%
20−22
−50%
Battlefield 5 55−60
+31.8%
40−45
−31.8%
Counter-Strike 2 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Dota 2 100−110
+21.6%
85−90
−21.6%
Far Cry 5 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%
Forza Horizon 4 65−70
+38%
50−55
−38%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+50%
30−35
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ Quadro P4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 80%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 38.16 28.89
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 6 กุมภาพันธ์ 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.1%

ในทางกลับกัน Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 230%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
HD 7310 AMD HD 7310
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
HD 6310 AMD HD 6310
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
HD 7290 AMD HD 7290
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
HD 6290 AMD HD 6290
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
Pro 460 AMD Pro 460
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
Pro 455 AMD Pro 455
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
Iris Plus Graphics 650 Intel Plus Graphics 650
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
Iris Plus Graphics 640 Intel Plus Graphics 640
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
R7 M445 AMD R7 M445
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 329 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ Quadro P4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่