GeForce GTX 980 เทียบกับ GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 LP GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ กับ GeForce GTX 980 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
39.11
+36.1%

GTX 980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 อย่างมหาศาล 36% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
GTX 980 GTX 980

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ119202
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล11.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.2012.05
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLIGM204
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40962048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz1064 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1216 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล155.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.981 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)ไม่มีข้อมูล500 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 6-pin
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz7.0 จีบี/s
ไม่มีข้อมูล224 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC++
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 SLI มือถือ 39.11
+36.1%
GTX 980 28.74

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 SLI มือถือ 33169
+88.4%
GTX 980 17605

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 SLI มือถือ 47704
+25.5%
GTX 980 37997

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 SLI มือถือ 25453
+96.7%
GTX 980 12938

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 SLI มือถือ 155238
+81.8%
GTX 980 85374

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+45.7%
94
−45.7%
1440p65−70
+27.5%
51
−27.5%
4K68
+74.4%
39
−74.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.84
1440pไม่มีข้อมูล10.76
4Kไม่มีข้อมูล14.08

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+43.4%
75−80
−43.4%
Counter-Strike 2 80−85
+49.1%
55−60
−49.1%
Cyberpunk 2077 80−85
+42.4%
55−60
−42.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+43.4%
75−80
−43.4%
Battlefield 5 120−130
+16.5%
109
−16.5%
Counter-Strike 2 80−85
+49.1%
55−60
−49.1%
Cyberpunk 2077 80−85
+42.4%
55−60
−42.4%
Far Cry 5 110−120
+43.8%
80
−43.8%
Fortnite 160−170
−51.3%
242
+51.3%
Forza Horizon 4 140−150
+56.7%
90
−56.7%
Forza Horizon 5 100−110
+37.2%
75−80
−37.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+55.9%
93
−55.9%
Valorant 210−220
+21.3%
170−180
−21.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+43.4%
75−80
−43.4%
Battlefield 5 120−130
+41.1%
90
−41.1%
Counter-Strike 2 80−85
+49.1%
55−60
−49.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3.7%
260−270
−3.7%
Cyberpunk 2077 80−85
+42.4%
55−60
−42.4%
Dota 2 140−150
+10.9%
120−130
−10.9%
Far Cry 5 110−120
+57.5%
73
−57.5%
Fortnite 160−170
+37.9%
116
−37.9%
Forza Horizon 4 140−150
+69.9%
83
−69.9%
Forza Horizon 5 100−110
+37.2%
75−80
−37.2%
Grand Theft Auto V 120−130
+70.8%
72
−70.8%
Metro Exodus 85−90
+41%
60−65
−41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+83.5%
79
−83.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+55.3%
85
−55.3%
Valorant 210−220
+21.3%
170−180
−21.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+54.9%
82
−54.9%
Counter-Strike 2 80−85
+49.1%
55−60
−49.1%
Cyberpunk 2077 80−85
+42.4%
55−60
−42.4%
Dota 2 140−150
+10.9%
120−130
−10.9%
Far Cry 5 110−120
+66.7%
69
−66.7%
Forza Horizon 4 140−150
+139%
59
−139%
Forza Horizon 5 100−110
+37.2%
75−80
−37.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+159%
56
−159%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+60.9%
46
−60.9%
Valorant 210−220
+21.3%
170−180
−21.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+75.8%
91
−75.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+20%
24−27
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+33%
180−190
−33%
Grand Theft Auto V 70−75
+46%
50−55
−46%
Metro Exodus 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
+14.7%
210−220
−14.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+51.6%
62
−51.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Far Cry 5 85−90
+81.3%
48
−81.3%
Forza Horizon 4 100−110
+115%
48
−115%
Forza Horizon 5 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+47.8%
45−50
−47.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+79.2%
53
−79.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Counter-Strike 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Grand Theft Auto V 75−80
+32.2%
59
−32.2%
Metro Exodus 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+75.9%
29
−75.9%
Valorant 220−230
+38.8%
160−170
−38.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+81.3%
32
−81.3%
Counter-Strike 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Dota 2 100−110
+23.3%
85−90
−23.3%
Far Cry 5 45−50
+95.8%
24
−95.8%
Forza Horizon 4 65−70
+100%
34
−100%
Forza Horizon 5 35−40
+50%
24−27
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+135%
20
−135%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+84%
25
−84%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ GTX 980 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 159%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 980 เร็วกว่า 51%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
  • GTX 980 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 39.11 28.74
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 19 กันยายน 2014
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 165 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน GTX 980 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 980 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 6700S Radeon RX 6700S
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
Apple M4 8-core GPU 8 core GPU
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
Qualcomm Adreno 830 Adreno 830
RTX 5070 Ti Mobile NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Mobile
vs
Apple M4 32-core GPU 32 core GPU
RTX 5070 Ti GeForce RTX 5070 Ti
vs
RX 9070 9070
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 3080 RTX 3080
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
GTX 1070 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
Arc B580 Arc B580
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
GTX 980M NVIDIA GeForce GTX 980M
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
vs
GT 730 GT 730

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1538 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ GeForce GTX 980 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่