GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs GTX 1070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
980 SLI (мобильная) опережает 1070 Ti всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 163 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 70 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.83 |
| Энергоэффективность | 8.47 | 14.94 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (10 лет назад) | 2 ноября 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2432 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 255.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.186 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 152 |
| L1 Cache | нет данных | 912 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+22.3%
| 112
−22.3%
|
| 1440p | 70−75
−2.9%
| 72
+2.9%
|
| 4K | 68
+23.6%
| 55
−23.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.56 |
| 1440p | нет данных | 5.54 |
| 4K | нет данных | 7.25 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+3.5%
|
190−200
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+3.5%
|
190−200
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3.5%
|
114
−3.5%
|
| Fortnite | 160−170
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
| Valorant | 210−220
+2.3%
|
210−220
−2.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+3.5%
|
190−200
−3.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+12.6%
|
127
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+9.3%
|
108
−9.3%
|
| Fortnite | 160−170
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Metro Exodus | 85−90
+31.8%
|
66
−31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+9.1%
|
120−130
−9.1%
|
| Valorant | 210−220
+2.3%
|
210−220
−2.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+15.3%
|
111
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+18.2%
|
121
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+15.7%
|
102
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+42%
|
100
−42%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+2.8%
|
72
−2.8%
|
| Valorant | 210−220
+2.3%
|
210−220
−2.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+47.7%
|
109
−47.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+5.8%
|
85−90
−5.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+4%
|
240−250
−4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
+32.5%
|
40
−32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+2%
|
240−250
−2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+14.5%
|
83
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+18.7%
|
75
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+28.4%
|
81
−28.4%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+33.3%
|
72
−33.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+17.9%
|
67
−17.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+32%
|
25
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+8.5%
|
47
−8.5%
|
| Valorant | 220−230
+4.2%
|
210−220
−4.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+23.4%
|
47
−23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+1.9%
|
105
−1.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+25.5%
|
55
−25.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+30.6%
|
36
−30.6%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и GTX 1070 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 22% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 3% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 48% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.52 | 33.21 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 2 ноября 2017 |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 3.9%.
С другой стороны, преимущества GTX 1070 Ti: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 83.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1070 Ti слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
