Quadro RTX 5000 เทียบกับ GeForce GTX 970M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 4000 Quadro RTX 5000 Quadro RTX 6000 Quadro RTX 6000 Passive Quadro RTX 8000 Quadro RTX 8000 Passive Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M SLI กับ Quadro RTX 5000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970M SLI
2014
2x 6 จีบี GDDR5,162 Watt
22.58

RTX 5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970M SLI อย่างน่าประทับใจ 67% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
RTX 5000 RTX 5000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ247110
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล14.80
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.2012.01
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลTU104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)13 สิงหาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$2,299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz1815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)162 Watt230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล348.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล11.15 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x DisplayPort, 1x USB Type-C

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
−59.1%
140−150
+59.1%
4K41
−58.5%
65−70
+58.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล16.42
4Kไม่มีข้อมูล35.37

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−66.7%
220−230
+66.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Hogwarts Legacy 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−64.8%
150−160
+64.8%
Counter-Strike 2 130−140
−66.7%
220−230
+66.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Far Cry 5 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Fortnite 110−120
−65.2%
190−200
+65.2%
Forza Horizon 4 90−95
−64.8%
150−160
+64.8%
Forza Horizon 5 70−75
−64.4%
120−130
+64.4%
Hogwarts Legacy 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−57.3%
140−150
+57.3%
Valorant 160−170
−62.5%
260−270
+62.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−64.8%
150−160
+64.8%
Counter-Strike 2 130−140
−66.7%
220−230
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−59.4%
400−450
+59.4%
Cyberpunk 2077 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Dota 2 110−120
−59.7%
190−200
+59.7%
Far Cry 5 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Fortnite 110−120
−65.2%
190−200
+65.2%
Forza Horizon 4 90−95
−64.8%
150−160
+64.8%
Forza Horizon 5 70−75
−64.4%
120−130
+64.4%
Grand Theft Auto V 80−85
−66.7%
140−150
+66.7%
Hogwarts Legacy 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%
Metro Exodus 50−55
−60%
80−85
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−57.3%
140−150
+57.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−64.7%
140−150
+64.7%
Valorant 160−170
−62.5%
260−270
+62.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−64.8%
150−160
+64.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Dota 2 110−120
−59.7%
190−200
+59.7%
Far Cry 5 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Forza Horizon 4 90−95
−64.8%
150−160
+64.8%
Hogwarts Legacy 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−57.3%
140−150
+57.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−66.7%
80−85
+66.7%
Valorant 160−170
−62.5%
260−270
+62.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−65.2%
190−200
+65.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−60%
80−85
+60%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−66.7%
270−280
+66.7%
Grand Theft Auto V 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Metro Exodus 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−66.7%
290−300
+66.7%
Valorant 190−200
−50.8%
300−310
+50.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry 5 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%
Forza Horizon 4 55−60
−61%
95−100
+61%
Hogwarts Legacy 24−27
−60%
40−45
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Hogwarts Legacy 14−16
−60%
24−27
+60%
Metro Exodus 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−60.7%
45−50
+60.7%
Valorant 130−140
−65.4%
220−230
+65.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Counter-Strike 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Dota 2 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Far Cry 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Forza Horizon 4 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Hogwarts Legacy 14−16
−60%
24−27
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−60%
40−45
+60%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ RTX 5000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.58 37.76
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 13 สิงหาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 162 วัตต์ 230 วัตต์

GTX 970M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42%

ในทางกลับกัน RTX 5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Quadro RTX 5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
NVIDIA Quadro RTX 5000
Quadro RTX 5000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
RTX 5000 Quadro RTX 5000
vs
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ
vs
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
GTX 1050 3 GB 1050 3 GB
vs
GTX 970M SLI 970M SLI
RTX 2080 Ti 2080 Ti
vs
GTX 970M SLI 970M SLI
RTX 2070 2070
vs
GTX 970M SLI 970M SLI
RTX 2080 2080
vs
GTX 970M SLI 970M SLI
P3200 Max-Q P3200 Max-Q
vs
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
RX 590 RX 590
vs
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
GTX 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GDDR5X
vs
GTX 970M SLI 970M SLI
RX 580 2048SP RX 580 2048SP
vs
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
GeForce 9200M 9200M
vs
GTX 970M SLI GTX 970M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 47 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 228 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M SLI หรือ Quadro RTX 5000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่