Quadro P3200 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 970M SLI

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M SLI กับ Quadro P3200 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970M SLI
2014
2x 6 จีบี GDDR5,162 Watt
20.98
+3.3%

GTX 970M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า P3200 Max-Q อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 970M SLI GTX 970M SLI
P3200 Max-Q P3200 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ240249
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.3121.55
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz1139 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz1404 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)162 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล157.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.032 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 6 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1753 MHz
ไม่มีข้อมูล168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
+3.5%
85−90
−3.5%
4K41
+17.1%
35−40
−17.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Counter-Strike 2 130−140
+10%
120−130
−10%
Cyberpunk 2077 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Battlefield 5 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Counter-Strike 2 130−140
+10%
120−130
−10%
Cyberpunk 2077 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Far Cry 5 75−80
+10%
70−75
−10%
Fortnite 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 4 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Forza Horizon 5 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Valorant 160−170
+6.7%
150−160
−6.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Battlefield 5 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Counter-Strike 2 130−140
+10%
120−130
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+4.6%
240−250
−4.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Dota 2 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Far Cry 5 75−80
+10%
70−75
−10%
Fortnite 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 4 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Forza Horizon 5 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Grand Theft Auto V 80−85
+5%
80−85
−5%
Metro Exodus 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+6.3%
80−85
−6.3%
Valorant 160−170
+6.7%
150−160
−6.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Dota 2 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Far Cry 5 75−80
+10%
70−75
−10%
Forza Horizon 4 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Valorant 160−170
+6.7%
150−160
−6.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+8%
150−160
−8%
Grand Theft Auto V 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Metro Exodus 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.8%
160−170
−8.8%
Valorant 190−200
+4.7%
190−200
−4.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 50−55
+4%
50−55
−4%
Forza Horizon 4 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+8%
50−55
−8%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+5%
40−45
−5%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Valorant 130−140
+10.8%
120−130
−10.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ P3200 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.98 20.30
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 21 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 162 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 970M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.3%

ในทางกลับกัน P3200 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 116%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 970M SLI และ Quadro P3200 Max-Q ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P3200 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
GTX 1050 3 GB 1050 3 GB
vs
GTX 970M SLI 970M SLI
RTX 2080 Ti 2080 Ti
vs
GTX 970M SLI 970M SLI
RTX 2070 2070
vs
GTX 970M SLI 970M SLI
RTX 2080 2080
vs
GTX 970M SLI 970M SLI
RTX 5000 RTX 5000
vs
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
RX 590 RX 590
vs
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
GTX 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GDDR5X
vs
GTX 970M SLI 970M SLI
RX 580 2048SP RX 580 2048SP
vs
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
GeForce 9200M 9200M
vs
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
GTX 1060 3 GB GP104 1060 3 GB GP104
vs
GTX 970M SLI 970M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 47 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 21 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M SLI หรือ Quadro P3200 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่