GeForce RTX 3050 OEM เทียบกับ GTX 970

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107 RTX 3050 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970 และ GeForce RTX 3050 OEM โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 970
2014
4 จีบี GDDR5,148 Watt
21.57

RTX 3050 OEM มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970 อย่างมาก 24% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970 GTX 970
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ235194
จัดอันดับตามความนิยม78ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา11.96ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.5716.32
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGM204GA106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA16642560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1050 MHz1515 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1178 MHz1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)148 Watt130 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด98 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์122.5140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.92 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs5632
TMUs10480
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm242 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1750 MHz
224 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970 21.57
RTX 3050 OEM 26.73
+23.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970 9636
RTX 3050 OEM 11943
+23.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD81
−23.5%
100−110
+23.5%
1440p54
−20.4%
65−70
+20.4%
4K38
−18.4%
45−50
+18.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.06ไม่มีข้อมูล
1440p6.09ไม่มีข้อมูล
4K8.66ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−18.5%
160−170
+18.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Hogwarts Legacy 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Counter-Strike 2 130−140
−18.5%
160−170
+18.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Far Cry 5 75−80
−21.8%
95−100
+21.8%
Fortnite 110−120
−19.7%
140−150
+19.7%
Forza Horizon 4 90−95
−17%
110−120
+17%
Forza Horizon 5 75−80
−20%
90−95
+20%
Hogwarts Legacy 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
Valorant 160−170
−22.7%
200−210
+22.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Counter-Strike 2 130−140
−18.5%
160−170
+18.5%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−18.1%
300−310
+18.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Dota 2 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
Far Cry 5 75−80
−21.8%
95−100
+21.8%
Fortnite 82
−22%
100−105
+22%
Forza Horizon 4 90−95
−17%
110−120
+17%
Forza Horizon 5 75−80
−20%
90−95
+20%
Grand Theft Auto V 71
−19.7%
85−90
+19.7%
Hogwarts Legacy 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Metro Exodus 39
−15.4%
45−50
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−23.5%
100−105
+23.5%
Valorant 160−170
−22.7%
200−210
+22.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Dota 2 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
Far Cry 5 75−80
−21.8%
95−100
+21.8%
Forza Horizon 4 90−95
−17%
110−120
+17%
Hogwarts Legacy 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−15.4%
60−65
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−16.3%
50−55
+16.3%
Valorant 160−170
−22.7%
200−210
+22.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
−16.7%
70−75
+16.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−20.5%
200−210
+20.5%
Grand Theft Auto V 40−45
−19%
50−55
+19%
Metro Exodus 24
−12.5%
27−30
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20.7%
210−220
+20.7%
Valorant 200−210
−23.8%
250−260
+23.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−23.1%
80−85
+23.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Far Cry 5 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Forza Horizon 4 60−65
−23%
75−80
+23%
Hogwarts Legacy 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Grand Theft Auto V 46
−19.6%
55−60
+19.6%
Hogwarts Legacy 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 13
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Valorant 130−140
−16.8%
160−170
+16.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−20%
24−27
+20%
Counter-Strike 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Dota 2 75−80
−23.4%
95−100
+23.4%
Far Cry 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 40−45
−22%
50−55
+22%
Hogwarts Legacy 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−16.7%
21−24
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 22
−22.7%
27−30
+22.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 970 และ RTX 3050 OEM แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 OEM เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 OEM เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 OEM เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.57 26.73
ความใหม่ล่าสุด 19 กันยายน 2014 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 148 วัตต์ 130 วัตต์

RTX 3050 OEM มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.8%

GeForce RTX 3050 OEM เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970 GeForce GTX 970
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
vs
Arc A580 Arc A580
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
Arc A730M Arc A730M
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
Arc A780 Arc A780
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
Arc A380 Arc A380
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
Arc A770 Arc A770
GTX 970 GTX 970
vs
GTX 1630 GTX 1630
GTX 970 GTX 970
vs
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 5060 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 184 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 OEM ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970 หรือ GeForce RTX 3050 OEM เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่