GeForce RTX 3050 4 GB เทียบกับ GTX 970

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 LP GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970 และ GeForce RTX 3050 4 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 970
2014
4 จีบี GDDR5,148 Watt
24.74
+40.5%

GTX 970 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 4 GB อย่างน่าสนใจ 40% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 970 GTX 970
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ224318
จัดอันดับตามความนิยม6031
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา13.7037.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.6513.64
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGM204GA107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 $199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3050 4 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 970 อยู่ 172%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA16642048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1050 MHz1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1178 MHz1740 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)148 Watt90 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด98 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์122.5111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.92 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs5632
TMUs10464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm242 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1500 MHz
224 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970 24.74
+40.5%
RTX 3050 4 GB 17.61

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970 9633
+40.4%
RTX 3050 4 GB 6859

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD81
+47.3%
55−60
−47.3%
1440p54
+54.3%
35−40
−54.3%
4K38
+40.7%
27−30
−40.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.06
−12.3%
3.62
+12.3%
1440p6.09
−7.2%
5.69
+7.2%
4K8.66
−17.5%
7.37
+17.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Counter-Strike 2 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Battlefield 5 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Counter-Strike 2 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Far Cry 5 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Fortnite 110−120
+46.3%
80−85
−46.3%
Forza Horizon 4 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Forza Horizon 5 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
Valorant 160−170
+48.2%
110−120
−48.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Battlefield 5 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Counter-Strike 2 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+41.1%
180−190
−41.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Dota 2 120−130
+42.4%
85−90
−42.4%
Far Cry 5 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Fortnite 82
+49.1%
55−60
−49.1%
Forza Horizon 4 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Forza Horizon 5 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Grand Theft Auto V 71
+42%
50−55
−42%
Metro Exodus 39
+44.4%
27−30
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+47.3%
55−60
−47.3%
Valorant 160−170
+48.2%
110−120
−48.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
+60%
30−33
−60%
Counter-Strike 2 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Dota 2 120−130
+42.4%
85−90
−42.4%
Far Cry 5 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Forza Horizon 4 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Forza Horizon 5 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+48.6%
35−40
−48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Valorant 160−170
+48.2%
110−120
−48.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
+50%
40−45
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+50.9%
110−120
−50.9%
Grand Theft Auto V 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Metro Exodus 24
+50%
16−18
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Valorant 200−210
+44.3%
140−150
−44.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Forza Horizon 4 60−65
+50%
40−45
−50%
Forza Horizon 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+60%
35−40
−60%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Grand Theft Auto V 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Metro Exodus 13
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Valorant 130−140
+44.2%
95−100
−44.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 75−80
+54%
50−55
−54%
Far Cry 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Forza Horizon 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+50%
12−14
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 22
+57.1%
14−16
−57.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 970 และ RTX 3050 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970 เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970 เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 970 เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.74 17.61
ความใหม่ล่าสุด 19 กันยายน 2014 27 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 148 วัตต์ 90 วัตต์

GTX 970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40.5%

ในทางกลับกัน RTX 3050 4 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 64.4%

GeForce GTX 970 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 4 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970 GeForce GTX 970
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
vs
RX 580X Radeon RX 580X
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
Apple M1 Pro 14-Core GPU Pro 14-Core GPU
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
Apple M1 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
RX 6650M RX 6650M
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
RX 6500M RX 6500M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 4970 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2709 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970 หรือ GeForce RTX 3050 4 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่