GeForce GTX 965M SLI vs Radeon R9 M390X

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M390X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 GB GDDR5
17.34
+86.1%

GTX 965M SLI przewyższa R9 M390X o imponujący 86% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M390X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności310467
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych8.63
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
Kryptonimbrak danychAmethyst
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 stycznia 2015 (9 lat temu)5 maja 2015 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M390X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M390X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20482048
Częstotliwość rdzenia924 MHz723 MHz
Częstotliwość w trybie Boost950 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów2x 5200 Million5,000 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych100 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych92.54
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych2.961 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M390X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
Magistralabrak danychPCIe 3.0
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M390X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2x 4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci5000 MHzbrak danych
Przepustowość pamięcibrak danych160.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M390X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs
Eyefinity-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M390X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Przełączalna grafika-+
Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M390X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_1DirectX® 12
Model cieniującybrak danych6.3
OpenGLbrak danych4.4
Vulkan-+
Mantle-+
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M390X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 965M SLI 17.34
+86.1%
R9 M390X 9.32

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 965M SLI 14428
+52.7%
R9 M390X 9448

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M390X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD71
+103%
35−40
−103%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+107%
14−16
−107%
Battlefield 5 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Far Cry 5 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry New Dawn 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Forza Horizon 4 110−120
+77.4%
60−65
−77.4%
Hitman 3 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+65.4%
50−55
−65.4%
Metro Exodus 55−60
+103%
27−30
−103%
Red Dead Redemption 2 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
+39.3%
60−65
−39.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+107%
14−16
−107%
Battlefield 5 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Far Cry 5 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry New Dawn 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Forza Horizon 4 110−120
+77.4%
60−65
−77.4%
Hitman 3 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+65.4%
50−55
−65.4%
Metro Exodus 55−60
+103%
27−30
−103%
Red Dead Redemption 2 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+39.3%
60−65
−39.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+107%
14−16
−107%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Far Cry 5 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Forza Horizon 4 110−120
+77.4%
60−65
−77.4%
Hitman 3 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+65.4%
50−55
−65.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+39.3%
60−65
−39.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+200%
5−6
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Forza Horizon 4 90−95
+135%
40−45
−135%
Hitman 3 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Metro Exodus 30−35
+138%
12−14
−138%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+200%
10−12
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+111%
9−10
−111%
Watch Dogs: Legion 100−110
+76.3%
55−60
−76.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 85−90
+134%
35−40
−134%
Metro Exodus 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 21−24
+109%
10−12
−109%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+200%
6−7
−200%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

W ten sposób GTX 965M SLI i R9 M390X konkurują w popularnych grach:

  • GTX 965M SLI jest 103% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 965M SLI jest 200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 965M SLI przewyższył R9 M390X we wszystkich 72 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.34 9.32
Nowość 5 stycznia 2015 5 maja 2015

GTX 965M SLI ma 86.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, R9 M390X ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące.

Model GeForce GTX 965M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M390X.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M390X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon R9 M390X
Radeon R9 M390X

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 2 głosy

Oceń GeForce GTX 965M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 głosy

Oceń Radeon R9 M390X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 965M SLI lub Radeon R9 M390X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.