GeForce GTX 965M SLI vs. Radeon R9 M270X

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce GTX 965M SLI e o Radeon R9 M270X, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 GB GDDR5
14.92
+455%

O GTX 965M SLI supera o R9 M270X por um impressionante 455% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M270X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho330767
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do códigosem dadosVenus
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento5 de Janeiro 2015 (10 anos atrás)21 de Março 2014 (10 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M270X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M270X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2048640
Quantidade de transportadores Computesem dados10
Frequência do núcleo924 MHz725 MHz
Frequência em modo Boost950 MHz775 MHz
Quantidade de transistores2x 5200 Million1,500 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Velocidade de texturizaçãosem dados31.00
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.992 TFLOPS
ROPssem dados16
TMUssem dados40

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M270X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentosem dadosPCIe 3.0 x16
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x16
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M270X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2x 4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória5000 MHz1125 MHz
Largura de banda de memóriasem dados72 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M270X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs
Eyefinity-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M270X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Gráfica comutável-+
Optimus+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M270X APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_1DirectX® 11
Modelo de sombreadoressem dados5.1
OpenGLsem dados4.4
Mantle-+
CUDA+-

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M270X em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD72
+500%
12−14
−500%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+500%
7−8
−500%
Counter-Strike 2 90−95
+475%
16−18
−475%
Cyberpunk 2077 30−35
+467%
6−7
−467%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+500%
7−8
−500%
Battlefield 5 65−70
+475%
12−14
−475%
Counter-Strike 2 90−95
+475%
16−18
−475%
Cyberpunk 2077 30−35
+467%
6−7
−467%
Far Cry 5 55−60
+511%
9−10
−511%
Fortnite 85−90
+456%
16−18
−456%
Forza Horizon 4 65−70
+458%
12−14
−458%
Forza Horizon 5 50−55
+478%
9−10
−478%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+500%
10−11
−500%
Valorant 120−130
+514%
21−24
−514%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+500%
7−8
−500%
Battlefield 5 65−70
+475%
12−14
−475%
Counter-Strike 2 90−95
+475%
16−18
−475%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+500%
35−40
−500%
Cyberpunk 2077 30−35
+467%
6−7
−467%
Dota 2 95−100
+513%
16−18
−513%
Far Cry 5 55−60
+511%
9−10
−511%
Fortnite 85−90
+456%
16−18
−456%
Forza Horizon 4 65−70
+458%
12−14
−458%
Forza Horizon 5 50−55
+478%
9−10
−478%
Grand Theft Auto V 60−65
+510%
10−11
−510%
Metro Exodus 30−35
+467%
6−7
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+500%
10−11
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+463%
8−9
−463%
Valorant 120−130
+514%
21−24
−514%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+475%
12−14
−475%
Cyberpunk 2077 30−35
+467%
6−7
−467%
Dota 2 95−100
+513%
16−18
−513%
Far Cry 5 55−60
+511%
9−10
−511%
Forza Horizon 4 65−70
+458%
12−14
−458%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+500%
10−11
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+463%
8−9
−463%
Valorant 120−130
+514%
21−24
−514%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+456%
16−18
−456%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+560%
5−6
−560%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+467%
21−24
−467%
Grand Theft Auto V 27−30
+575%
4−5
−575%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+481%
27−30
−481%
Valorant 160−170
+500%
27−30
−500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+475%
8−9
−475%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 35−40
+500%
6−7
−500%
Forza Horizon 4 40−45
+471%
7−8
−471%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+550%
4−5
−550%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+500%
6−7
−500%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 30−33
+500%
5−6
−500%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+475%
4−5
−475%
Valorant 90−95
+463%
16−18
−463%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+500%
4−5
−500%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 55−60
+470%
10−11
−470%
Far Cry 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 4 27−30
+460%
5−6
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+700%
2−3
−700%

É assim que GTX 965M SLI e R9 M270X competem em jogos populares:

  • GTX 965M SLI é 500% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 14.92 2.69
Novidade 5 de Janeiro 2015 21 de Março 2014

O GTX 965M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 454.6% mais elevada, e uma vantagem de idade de 9 meses.

O GeForce GTX 965M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M270X nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon R9 M270X
Radeon R9 M270X

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 2 votos

Classifique GeForce GTX 965M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5 votos

Classifique Radeon R9 M270X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 965M SLI ou Radeon R9 M270X, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.