GeForce RTX 5060 เทียบกับ GTX 960

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 750 GM206 GTX 750 v2 GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 960 GTX 960 OEM
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 960 และ GeForce RTX 5060 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 960
2015
4 จีบี GDDR5,120 Watt
15.83

RTX 5060 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 960 อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 960 GTX 960
RTX 5060 RTX 5060

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ350269
จัดอันดับตามความนิยม37ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.17ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.078.53
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGM206GB206
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)มีนาคม 2025
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10244608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1127 MHz2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1178 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,940 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt170 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.39362.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.413 TFLOPS23.22 TFLOPS
ROPs3248
TMUs64144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)400 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 16-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1750 MHz
112 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA+10.1
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 960 15.83
RTX 5060 21.09
+33.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 960 6100
RTX 5060 8125
+33.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65
−30.8%
85−90
+30.8%
4K29
−20.7%
35−40
+20.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.06ไม่มีข้อมูล
4K6.86ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−39.5%
50−55
+39.5%
Counter-Strike 2 27−30
−37%
35−40
+37%
Cyberpunk 2077 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−39.5%
50−55
+39.5%
Battlefield 5 60−65
−28.1%
80−85
+28.1%
Counter-Strike 2 27−30
−37%
35−40
+37%
Cyberpunk 2077 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Far Cry 5 50−55
−31.4%
65−70
+31.4%
Fortnite 80−85
−23.8%
100−110
+23.8%
Forza Horizon 4 60−65
−29%
80−85
+29%
Forza Horizon 5 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Valorant 120−130
−19.7%
140−150
+19.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−39.5%
50−55
+39.5%
Battlefield 5 60−65
−28.1%
80−85
+28.1%
Counter-Strike 2 27−30
−37%
35−40
+37%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−18.7%
230−240
+18.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Dota 2 90−95
−29%
120−130
+29%
Far Cry 5 50−55
−31.4%
65−70
+31.4%
Fortnite 80−85
−23.8%
100−110
+23.8%
Forza Horizon 4 60−65
−29%
80−85
+29%
Forza Horizon 5 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Grand Theft Auto V 49
−51%
70−75
+51%
Metro Exodus 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−14%
55−60
+14%
Valorant 120−130
−19.7%
140−150
+19.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−28.1%
80−85
+28.1%
Counter-Strike 2 27−30
−37%
35−40
+37%
Cyberpunk 2077 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Dota 2 90−95
−29%
120−130
+29%
Far Cry 5 50−55
−31.4%
65−70
+31.4%
Forza Horizon 4 60−65
−29%
80−85
+29%
Forza Horizon 5 40−45
−25%
50−55
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−104%
55−60
+104%
Valorant 120−130
−19.7%
140−150
+19.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
−23.8%
100−110
+23.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−30%
140−150
+30%
Grand Theft Auto V 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Metro Exodus 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−18.5%
170−180
+18.5%
Valorant 150−160
−21.1%
180−190
+21.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−33.3%
55−60
+33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Far Cry 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 4 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Forza Horizon 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Grand Theft Auto V 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Metro Exodus 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−45%
27−30
+45%
Valorant 80−85
−37.8%
110−120
+37.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Far Cry 5 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Forza Horizon 4 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 960 และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5060 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 104%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5060 เหนือกว่า GTX 960 ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.83 21.09
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 170 วัตต์

GTX 960 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 41.7%

ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.2% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA GeForce RTX 5060
GeForce RTX 5060
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 960 GeForce GTX 960
vs
R9 380 Radeon R9 380
RTX 5060 GeForce RTX 5060
vs
RX 470 Radeon RX 470
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
R9 380X Radeon R9 380X
RX 480 Radeon RX 480
vs
RTX 2080 Ti 12 GB 2080 Ti 12 GB
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
8800 GTX GeForce 8800 GTX
R9 290X AMD Radeon R9 290X
vs
R7 250 R7 250
R9 290X AMD Radeon R9 290X
vs
RX 5300 RX 5300
R9 380 AMD Radeon R9 380
vs
RTX 4050 RTX 4050
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
256 DDR GeForce 256 DDR
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Max-Q
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
GT 650M GT 650M
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
GeForce 920MX GeForce 920MX
GTX 950 NVIDIA GeForce GTX 950
vs
Iris Plus Graphics 640 Plus Graphics 640

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3920 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 394 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 960 หรือ GeForce RTX 5060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่