Arc A530M เทียบกับ GeForce GTX 960

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 750 GM206 GTX 750 v2 GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 960 GTX 960 OEM
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 960 กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 960
2015
4 จีบี GDDR5,120 Watt
13.66

Arc A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 960 อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 960 GTX 960
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ357309
จัดอันดับตามความนิยม50ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.93ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.0320.02
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGM206DG2-256
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1127 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1178 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,940 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.39124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.413 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6496
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)400 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1750 MHz
112 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 960 13.66
Arc A530M 16.40
+20.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 960 6104
Arc A530M 7329
+20.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65
−15.4%
75−80
+15.4%
4K29
−3.4%
30−35
+3.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.06ไม่มีข้อมูล
4K6.86ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
−21.4%
100−110
+21.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Hogwarts Legacy 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−17.2%
75−80
+17.2%
Counter-Strike 2 80−85
−21.4%
100−110
+21.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Far Cry 5 50−55
−19.6%
60−65
+19.6%
Fortnite 80−85
−15.7%
95−100
+15.7%
Forza Horizon 4 60−65
−17.7%
70−75
+17.7%
Forza Horizon 5 45−50
−21.3%
55−60
+21.3%
Hogwarts Legacy 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−21.8%
65−70
+21.8%
Valorant 120−130
−12.3%
130−140
+12.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−17.2%
75−80
+17.2%
Counter-Strike 2 80−85
−21.4%
100−110
+21.4%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−11.6%
220−230
+11.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Dota 2 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Far Cry 5 50−55
−19.6%
60−65
+19.6%
Fortnite 80−85
−15.7%
95−100
+15.7%
Forza Horizon 4 60−65
−17.7%
70−75
+17.7%
Forza Horizon 5 45−50
−21.3%
55−60
+21.3%
Grand Theft Auto V 49
−36.7%
65−70
+36.7%
Hogwarts Legacy 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Metro Exodus 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−21.8%
65−70
+21.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+0%
50−55
+0%
Valorant 120−130
−12.3%
130−140
+12.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−17.2%
75−80
+17.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Dota 2 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Far Cry 5 50−55
−19.6%
60−65
+19.6%
Forza Horizon 4 60−65
−17.7%
70−75
+17.7%
Hogwarts Legacy 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−21.8%
65−70
+21.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−78.6%
50−55
+78.6%
Valorant 120−130
−12.3%
130−140
+12.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
−15.7%
95−100
+15.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−18.2%
130−140
+18.2%
Grand Theft Auto V 24−27
−25%
30−33
+25%
Metro Exodus 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−16.1%
160−170
+16.1%
Valorant 150−160
−13.2%
170−180
+13.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Far Cry 5 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Forza Horizon 4 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Hogwarts Legacy 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Grand Theft Auto V 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Hogwarts Legacy 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Valorant 80−85
−22%
100−105
+22%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Counter-Strike 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Forza Horizon 4 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Hogwarts Legacy 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−20%
18−20
+20%

นี่คือวิธีที่ GTX 960 และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A530M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 79%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.66 16.40
ความใหม่ล่าสุด 22 มกราคม 2015 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 65 วัตต์

Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 84.6%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 960 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 960 GeForce GTX 960
vs
R9 380 Radeon R9 380
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
R9 380X Radeon R9 380X
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
vs
GTX 960 960
RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 GDDR6X
vs
GTX 960 960
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
RX 6300 RX 6300
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
Radeon 740M Radeon 740M
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
RX 7900 GRE RX 7900 GRE
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
Apple M3 Max 40-Core GPU Max 40-Core GPU
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
Apple M3 Pro 18-Core GPU Pro 18-Core GPU
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
vs
GTX 960 960
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
Steam Deck OLED GPU Deck OLED GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4046 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 206 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 960 หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่