GeForce GTX 780M SLI vs Radeon HD 7970M Crossfire
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 780M SLI przewyższa Radeon HD 7970M Crossfire o 25% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7970M Crossfire, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 259 | 309 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 41.29 | 30.96 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | GCN (2011−2017) |
| Kryptonim | N14E-GTX | Wimbledon XT |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 maja 2013 (10 lat temu) | 1 maja 2012 (11 lat temu) |
| Cena teraz | $149 | $126 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 780M SLI ma 33% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7970M Crossfire.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7970M Crossfire: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7970M Crossfire, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 823 MHz | 850 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7080 Million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 200 Watt |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7970M Crossfire z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7970M Crossfire: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 4800 MHz |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7970M Crossfire rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7970M Crossfire, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 11.1 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7970M Crossfire na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 780M SLI przewyższa Radeon HD 7970M Crossfire o 25% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 780M SLI przewyższa Radeon HD 7970M Crossfire o 16% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 780M SLI przewyższa Radeon HD 7970M Crossfire o 27% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7970M Crossfire w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 160−170
+21.2%
| 132
−21.2%
|
| Full HD | 99
−3%
| 102
+3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Hitman 3 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Metro Exodus | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
W ten sposób GTX 780M SLI i HD 7970M Crossfire konkurują w popularnych grach:
- GTX 780M SLI jest o 21.2% szybszy niż HD 7970M Crossfire w 900p.
- HD 7970M Crossfire jest o 3% szybszy niż GTX 780M SLI w 1080p.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 780M SLI jest 50% szybszy niż HD 7970M Crossfire.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 780M SLI przewyższył HD 7970M Crossfire we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.00 | 15.98 |
| Nowość | 30 maja 2013 | 1 maja 2012 |
Model GeForce GTX 780M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7970M Crossfire.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7970M Crossfire - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
