Radeon RX 6800M เทียบกับ GeForce GTX 770M SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 770M SLI และ Radeon RX 6800M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6800M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 770M SLI อย่างมหาศาลถึง 150% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 414 | 183 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 6.38 | 16.51 |
| สถาปัตยกรรม | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Navi 22 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว) | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1920 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 811 MHz | 2116 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 2390 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2x 2540 Million | 17,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 145 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 382.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 160 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2x 3 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 2x 192 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 4000 MHz | 2000 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Optimus | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.5 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 40−45
−168%
| 107
+168%
|
| 1440p | 27−30
−163%
| 71
+163%
|
| 4K | 16−18
−169%
| 43
+169%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−153%
|
180−190
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−356%
|
123
+356%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−155%
|
143
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−153%
|
180−190
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−307%
|
110
+307%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−152%
|
106
+152%
|
| Fortnite | 70−75
−95.9%
|
140−150
+95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−228%
|
131
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
| Valorant | 110−120
−79.3%
|
190−200
+79.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−152%
|
141
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−153%
|
180−190
+153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−54.8%
|
270−280
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
| Dota 2 | 85−90
−48.2%
|
126
+48.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−143%
|
102
+143%
|
| Fortnite | 70−75
−95.9%
|
140−150
+95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−213%
|
125
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−133%
|
112
+133%
|
| Metro Exodus | 24−27
−304%
|
105
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−120%
|
55
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−453%
|
188
+453%
|
| Valorant | 110−120
−79.3%
|
190−200
+79.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−148%
|
139
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
| Dota 2 | 85−90
−35.3%
|
115
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−126%
|
95
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−221%
|
109
+221%
|
| Valorant | 110−120
−79.3%
|
190−200
+79.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−95.9%
|
140−150
+95.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−130%
|
220−230
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
| Metro Exodus | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−75%
|
170−180
+75%
|
| Valorant | 130−140
−74.1%
|
230−240
+74.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−271%
|
130
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−364%
|
51
+364%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−257%
|
100
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−240%
|
85
+240%
|
| Metro Exodus | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Valorant | 70−75
−177%
|
190−200
+177%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Dota 2 | 45−50
−102%
|
95
+102%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 770M SLI และ RX 6800M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6800M เร็วกว่า 168% ในความละเอียด 1080p
- RX 6800M เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1440p
- RX 6800M เร็วกว่า 169% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 475%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6800M เหนือกว่า GTX 770M SLI ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 12.29 | 30.73 |
| ความใหม่ล่าสุด | 30 พฤษภาคม 2013 | 31 พฤษภาคม 2021 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 145 วัตต์ |
RX 6800M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 150% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3.4%
Radeon RX 6800M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 770M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ
