Radeon RX 6500M เทียบกับ GeForce GTX 770M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	403	293
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.85	27.12
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Navi 24
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1920	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	811 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 2540 Million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	153.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	4.915 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2x 3 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 192 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4000 MHz	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.2
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 770M SLI 11.02

RX 6500M 17.04
+54.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 770M SLI 9569

RX 6500M 17889
+86.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

40−45

−55%

62
+55%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−33 −63.3%	45−50 +63.3%
Counter-Strike 2	65−70 −60.6%	100−110 +60.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −164%	66 +164%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−33 −63.3%	45−50 +63.3%
Battlefield 5	50−55 −48.1%	75−80 +48.1%
Counter-Strike 2	65−70 −60.6%	100−110 +60.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −168%	67 +168%
Far Cry 5	40−45 −82.9%	75 +82.9%
Fortnite	70−75 −41.4%	95−100 +41.4%
Forza Horizon 4	50−55 −49%	75−80 +49%
Forza Horizon 5	35−40 −166%	101 +166%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%
Valorant	100−110 −32.1%	140−150 +32.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−33 −63.3%	45−50 +63.3%
Battlefield 5	50−55 −48.1%	75−80 +48.1%
Counter-Strike 2	65−70 −60.6%	100−110 +60.6%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −32.7%	220−230 +32.7%
Cyberpunk 2077	24−27 −28%	32 +28%
Dota 2	80−85 −25.9%	102 +25.9%
Far Cry 5	40−45 −73.2%	71 +73.2%
Fortnite	70−75 −41.4%	95−100 +41.4%
Forza Horizon 4	50−55 −49%	75−80 +49%
Forza Horizon 5	35−40 −113%	81 +113%
Grand Theft Auto V	45−50 −50%	69 +50%
Metro Exodus	24−27 −108%	50 +108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −78.1%	57 +78.1%
Valorant	100−110 −32.1%	140−150 +32.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −48.1%	75−80 +48.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −16%	29 +16%
Dota 2	80−85 −17.3%	95 +17.3%
Far Cry 5	40−45 −61%	66 +61%
Forza Horizon 4	50−55 −49%	75−80 +49%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −21.9%	39 +21.9%
Valorant	100−110 −32.1%	140−150 +32.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−41.4%

95−100
+41.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −72.7%	35−40 +72.7%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −50%	130−140 +50%
Grand Theft Auto V	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Metro Exodus	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −85.7%	160−170 +85.7%
Valorant	120−130 −37.2%	170−180 +37.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −65.6%	50−55 +65.6%
Cyberpunk 2077	10−11 −70%	16−18 +70%
Far Cry 5	24−27 −61.5%	40−45 +61.5%
Forza Horizon 4	27−30 −62.1%	45−50 +62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−65.4%

40−45
+65.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −50%	14−16 +50%
Counter-Strike 2	7−8 −129%	16−18 +129%
Grand Theft Auto V	21−24 −47.8%	30−35 +47.8%
Metro Exodus	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −80%	27−30 +80%
Valorant	60−65 −64.1%	100−110 +64.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −75%	27−30 +75%
Counter-Strike 2	7−8 −129%	16−18 +129%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Dota 2	40−45 −48.8%	60−65 +48.8%
Far Cry 5	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Forza Horizon 4	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−72.7%

18−20
+72.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 770M SLI และ RX 6500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6500M เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6500M เร็วกว่า 168%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6500M เหนือกว่า GTX 770M SLI ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.02	17.04
ความใหม่ล่าสุด	30 พฤษภาคม 2013	4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	50 วัตต์

RX 6500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

Radeon RX 6500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 770M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 770M SLI

Radeon RX 6500M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 770M SLI

Radeon R9 M395

Radeon RX 6500M

GeForce GTX 1060 มือถือ

GeForce GTX 770M SLI

GeForce GTX 860M SLI

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 770M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 531 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 770M SLI หรือ Radeon RX 6500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: