GeForce RTX 2050 Mobile เทียบกับ GTX 770M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 770M SLI และ GeForce RTX 2050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 770M SLI
2013
2x 3 จีบี GDDR5,150 Watt
12.58

RTX 2050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 770M SLI อย่างมหาศาล 36% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ429348
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก23
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.4429.25
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19202048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก811 MHz1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1477 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 2540 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล94.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล6.05 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.5 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 3 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4000 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 770M SLI 12.58
RTX 2050 Mobile 17.14
+36.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 770M SLI 9569
RTX 2050 Mobile 12495
+30.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30−35
−40%
42
+40%
1440p21−24
−52.4%
32
+52.4%
4K18−21
−55.6%
28
+55.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−4.2%
74
+4.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−80.8%
47
+80.8%
Hogwarts Legacy 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−32.1%
70−75
+32.1%
Counter-Strike 2 70−75
+6%
67
−6%
Cyberpunk 2077 24−27
−61.5%
42
+61.5%
Far Cry 5 40−45
−40.5%
59
+40.5%
Fortnite 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
Forza Horizon 4 50−55
−31.5%
70−75
+31.5%
Forza Horizon 5 40−45
−55%
62
+55%
Hogwarts Legacy 21−24
−52.2%
35
+52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−43.5%
65−70
+43.5%
Valorant 110−120
−22.5%
130−140
+22.5%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−32.1%
70−75
+32.1%
Counter-Strike 2 70−75
+77.5%
40
−77.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−22.3%
210−220
+22.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−11.5%
29
+11.5%
Dota 2 85−90
−38.8%
118
+38.8%
Far Cry 5 40−45
−26.2%
53
+26.2%
Fortnite 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
Forza Horizon 4 50−55
−31.5%
70−75
+31.5%
Forza Horizon 5 40−45
−32.5%
53
+32.5%
Grand Theft Auto V 45−50
−41.7%
68
+41.7%
Hogwarts Legacy 21−24
−13%
26
+13%
Metro Exodus 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−43.5%
65−70
+43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−75.8%
58
+75.8%
Valorant 110−120
−22.5%
130−140
+22.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−32.1%
70−75
+32.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+4%
25
−4%
Dota 2 85−90
−29.4%
110
+29.4%
Far Cry 5 40−45
−16.7%
49
+16.7%
Forza Horizon 4 50−55
−31.5%
70−75
+31.5%
Hogwarts Legacy 21−24
+21.1%
19
−21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−43.5%
65−70
+43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
33
+0%
Valorant 110−120
−22.5%
130−140
+22.5%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−33.3%
120−130
+33.3%
Grand Theft Auto V 20−22
−85%
37
+85%
Metro Exodus 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−55.7%
160−170
+55.7%
Valorant 130−140
−25.2%
160−170
+25.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 27−30
−32.1%
37
+32.1%
Forza Horizon 4 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Hogwarts Legacy 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Hogwarts Legacy 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Metro Exodus 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Valorant 65−70
−42%
95−100
+42%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Counter-Strike 2 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Dota 2 45−50
+35.3%
34
−35.3%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18
+38.5%
Forza Horizon 4 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Hogwarts Legacy 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−50%
18−20
+50%

นี่คือวิธีที่ GTX 770M SLI และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 770M SLI เร็วกว่า 78%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 88%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 770M SLI เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.58 17.14
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 17 ธันวาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 45 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 770M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 5000 Embedded Ada Generation X2
RX 480 มือถือ AMD RX 480 มือถือ
vs
K2200M K2200M
GTX 680M SLI NVIDIA 680M SLI
vs
RTX 5090 D 5090 D
GTX 770M SLI NVIDIA GTX 770M SLI
vs
RX 6800M 6800M
GTX 770M SLI NVIDIA 770M SLI
vs
RTX 3060 GA104 3060 GA104
GTX 770M SLI NVIDIA GTX 770M SLI
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
GT 240M 240M
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
RTX 2070 Mobile Refresh 2070 Mobile Refresh
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
Radeon 660M 660M
HD 6970 AMD HD 6970
vs
ATI HD 4350 4350

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 770M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3086 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 770M SLI หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่