GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เทียบกับ GTX 750 Ti

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 750 GM206 GTX 750 Ti GTX 750 Ti OEM GTX 750 v2
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 750 Ti กับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 750 Ti
2014
4 จีบี GDDR5,60 Watt
8.72

GTX 1660 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 750 Ti อย่างมหาศาลถึง 126% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ458263
จัดอันดับตามความนิยม30ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.3169.50
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.5326.10
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM107TU116
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 $229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti Max-Q มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 750 Ti อยู่ 1513%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1020 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1085 MHz1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์43.40128.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.389 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4096

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5.4 จีบี/s1500 MHz
86.4 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMINo outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 750 Ti 8.72
GTX 1660 Ti Max-Q 19.73
+126%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 750 Ti 3898
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+126%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 750 Ti 5378
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+224%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 750 Ti 21608
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+47.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 750 Ti 4294
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+211%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 750 Ti 31349
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+101%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50
−58%
79
+58%
4K14−16
−136%
33
+136%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.98
−2.8%
2.90
+2.8%
4K10.64
−53.4%
6.94
+53.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
−148%
120−130
+148%
Cyberpunk 2077 18−20
−142%
45−50
+142%
Hogwarts Legacy 16−18
−159%
40−45
+159%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−97.6%
83
+97.6%
Counter-Strike 2 50−55
−148%
120−130
+148%
Cyberpunk 2077 18−20
−142%
45−50
+142%
Far Cry 5 30−35
−123%
69
+123%
Fortnite 55−60
−61.4%
92
+61.4%
Forza Horizon 4 40−45
−112%
85−90
+112%
Forza Horizon 5 27−30
−134%
65−70
+134%
Hogwarts Legacy 16−18
−159%
40−45
+159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−144%
80−85
+144%
Valorant 90−95
−69.2%
150−160
+69.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−85.7%
78
+85.7%
Counter-Strike 2 50−55
−148%
120−130
+148%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−70.6%
240−250
+70.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−142%
45−50
+142%
Dota 2 65−70
−38.2%
94
+38.2%
Far Cry 5 30−35
−113%
66
+113%
Fortnite 55−60
−57.9%
90
+57.9%
Forza Horizon 4 40−45
−112%
85−90
+112%
Forza Horizon 5 27−30
−134%
65−70
+134%
Grand Theft Auto V 35−40
−142%
87
+142%
Hogwarts Legacy 16−18
−159%
40−45
+159%
Metro Exodus 18−20
−153%
48
+153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−144%
80−85
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−268%
92
+268%
Valorant 90−95
−69.2%
150−160
+69.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−73.8%
73
+73.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−142%
45−50
+142%
Dota 2 65−70
−26.5%
86
+26.5%
Far Cry 5 30−35
−100%
62
+100%
Forza Horizon 4 40−45
−112%
85−90
+112%
Hogwarts Legacy 16−18
−159%
40−45
+159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−144%
80−85
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−104%
51
+104%
Valorant 90−95
−2.2%
93
+2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−38.6%
79
+38.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−171%
45−50
+171%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−113%
150−160
+113%
Grand Theft Auto V 14−16
−171%
35−40
+171%
Metro Exodus 10−11
−180%
27−30
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−276%
170−180
+276%
Valorant 100−110
−82.9%
190−200
+82.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−161%
60−65
+161%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Far Cry 5 20−22
−145%
45−50
+145%
Forza Horizon 4 21−24
−139%
55−60
+139%
Hogwarts Legacy 10−11
−140%
24−27
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−140%
35−40
+140%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−150%
50−55
+150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−567%
20−22
+567%
Grand Theft Auto V 20−22
−95%
35−40
+95%
Hogwarts Legacy 5−6
−180%
14−16
+180%
Metro Exodus 5−6
−260%
18−20
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−210%
31
+210%
Valorant 50−55
−148%
120−130
+148%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−245%
38
+245%
Counter-Strike 2 3−4
−567%
20−22
+567%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 35−40
−106%
70−75
+106%
Far Cry 5 10−11
−200%
30
+200%
Forza Horizon 4 16−18
−138%
35−40
+138%
Hogwarts Legacy 5−6
−180%
14−16
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−144%
21−24
+144%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−156%
21−24
+156%

นี่คือวิธีที่ GTX 750 Ti และ GTX 1660 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 136% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 567%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่า GTX 750 Ti ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.72 19.73
ความใหม่ล่าสุด 18 กุมภาพันธ์ 2014 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 126.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 750 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 750 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
vs
HD 7850 Radeon HD 7850
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
vs
GTX 570 GeForce GTX 570
GTX 950 NVIDIA GeForce GTX 950
vs
GT 1010 GT 1010
R9 270X AMD Radeon R9 270X
vs
R5 M330 R5 M330
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
HD 7870 AMD Radeon HD 7870
vs
HD 7970M HD 7970M
HD 7870 AMD Radeon HD 7870
vs
Vega 8 Efficient Vega 8 Efficient
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
vs
RTX 5070 RTX 5070
GTX 570 GeForce GTX 570
vs
RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
Quadro M2200 NVIDIA Quadro M2200
vs
Quadro K4000 Quadro K4000
HD 6970 AMD Radeon HD 6970
vs
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 6916 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 750 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 569 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 750 Ti หรือ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่