GeForce GTX 750 Ti vs GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает GTX 750 Ti на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 446 | 248 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.93 | 69.11 |
| Энергоэффективность | 11.66 | 26.36 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM107 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (10 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 1302% лучше, чем у GTX 750 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1536 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−56%
| 78
+56%
|
| 4K | 14−16
−143%
| 34
+143%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98
−1.5%
| 2.94
+1.5%
|
| 4K | 10.64
−58%
| 6.74
+58%
|
- У GTX 750 Ti и GTX 1660 Ti Max-Q почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 58% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Elden Ring | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Metro Exodus | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−241%
|
92
+241%
|
| Valorant | 35−40
−168%
|
102
+168%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−158%
|
85
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Dota 2 | 35−40
−147%
|
89
+147%
|
| Elden Ring | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−51.2%
|
62
+51.2%
|
| Fortnite | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−142%
|
87
+142%
|
| Metro Exodus | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−121%
|
172
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−135%
|
70−75
+135%
|
| Valorant | 35−40
−65.8%
|
63
+65.8%
|
| World of Tanks | 140−150
−69.9%
|
240−250
+69.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Dota 2 | 35−40
−139%
|
86
+139%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−185%
|
117
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−89.7%
|
140−150
+89.7%
|
| Valorant | 35−40
−145%
|
93
+145%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Elden Ring | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| World of Tanks | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Metro Exodus | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Valorant | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Dota 2 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Elden Ring | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Metro Exodus | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Fortnite | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Valorant | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Так GTX 750 Ti и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 56% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q превзошла GTX 750 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.14 | 22.92 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 126%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
