GeForce GTX 750 Ti vs. 1660 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O 1660 Ti Max-Q supera o 750 Ti por um impressionante 126% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 411 | 227 |
Lugar por popularidade | 20 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 1.10 | 16.07 |
Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | GM107 | N18E-G0 |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 18 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás) | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $149 | $229 |
Preço atual | $357 (2.4x) | $1037 (4.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 Ti Max-Q tem uma relação qualidade/preço 1361% melhor do que o GTX 750 Ti.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 1536 |
Número de transportadores CUDA | 640 | sem dados |
Frequência do núcleo | 1020 MHz | 1140 MHz |
Frequência em modo Boost | 1085 MHz | 1335 MHz |
Quantidade de transistores | 1,870 million | 6,600 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 60 Watt |
Velocidade de texturização | 43.40 | 128.2 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 14.5 cm | sem dados |
Altura | 11.1 cm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 5.4 GB/s | 12000 MHz |
Largura de banda de memória | 86.4 GB/s | 288.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | No outputs |
Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
HDCP | + | sem dados |
Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Blu Ray 3D | + | sem dados |
3D Gaming | + | sem dados |
3D Vision | + | sem dados |
3D Vision Live | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1660 Ti Max-Q supera o 750 Ti em 126% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
1660 Ti Max-Q supera 750 Ti em 126% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1660 Ti Max-Q supera 750 Ti em 224% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1660 Ti Max-Q supera 750 Ti em 47% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
1660 Ti Max-Q supera 750 Ti em 211% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
1660 Ti Max-Q supera 750 Ti em 101% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 46
−73.9%
| 80
+73.9%
|
1440p | 12−14
−150%
| 30
+150%
|
4K | 14−16
−143%
| 34
+143%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
Battlefield 5 | 30−35
−175%
|
88
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−218%
|
70
+218%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Far Cry 5 | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
Hitman 3 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−282%
|
130
+282%
|
Metro Exodus | 27−30
−314%
|
120
+314%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−229%
|
92
+229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
Battlefield 5 | 30−35
−163%
|
84
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−232%
|
73
+232%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Far Cry 5 | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
Hitman 3 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−229%
|
112
+229%
|
Metro Exodus | 27−30
−169%
|
78
+169%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+0%
|
28
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−338%
|
92
+338%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Far Cry 5 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−132%
|
79
+132%
|
Metro Exodus | 27−30
−145%
|
71
+145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−157%
|
72
+157%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
Hitman 3 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Far Cry 5 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
Metro Exodus | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Hitman 3 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Battlefield 5 | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Metro Exodus | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
É assim que GTX 750 Ti e GTX 1660 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1660 Ti Max-Q é 74% mais rápido em 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q é 150% mais rápido em 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q é 143% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 1660 Ti Max-Q é 400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1660 Ti Max-Q está à frente em 71 testes (99%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 10.10 | 22.80 |
Novidade | 18 de Fevereiro 2014 | 23 de Abril 2019 |
Custo | $149 | $229 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
O GeForce GTX 1660 Ti Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 750 Ti nos testes de desempenho.
GeForce GTX 750 Ti destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.