GeForce GTX 750 Ti 与 1660 Ti Max-Q

综合绩效得分

GTX 750 Ti
2014
4 千兆字节 GDDR5,60 Watt
10.10

根据我们的综合基准结果,GeForce 1660 Ti Max-Q的表现比GeForce 750 Ti高出了126%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 750 Ti和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位411227
按受欢迎程度排列20未进入前 100 名
价质比1.1016.08
架构Maxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
代号GM107N18E-G0
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期18 2月 2014(10年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$149 $229
现在的价格$357 (2.4x)$1037 (4.5x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti Max-Q 的 1362% 性价比高于 GTX 750 Ti。

特性

GeForce GTX 750 Ti和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 750 Ti和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401536
CUDA输送机数640没有数据
核心频率1020 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率1085 MHz1335 MHz
晶体管数1,870 million6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗60 Watt60 Watt
纹理填充率43.40128.2
带浮点的性能1,389 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 750 Ti和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度14.5厘米没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

内存

GeForce GTX 750 Ti和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率5.4 千兆字节/s12000 MHz
内存通过量86.4 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 750 Ti和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMINo outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+没有数据
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 750 Ti和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+没有数据
3D Gaming+没有数据
3D Vision+没有数据
3D Vision Live+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 750 Ti和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

基准测试

这些是GeForce GTX 750 Ti和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 750 Ti 10.10
GTX 1660 Ti Max-Q 22.81
+126%

在我们的综合基准结果中,GeForce 1660 Ti Max-Q比GeForce 750 Ti高出126%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 750 Ti 3903
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+126%

在Passmark中,GeForce 1660 Ti Max-Q的表现比GeForce 750 Ti好126%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 750 Ti 5378
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+224%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce 1660 Ti Max-Q的表现比GeForce 750 Ti好224%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 750 Ti 21608
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+47.4%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce 1660 Ti Max-Q的表现比GeForce 750 Ti好47%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 750 Ti 4294
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+211%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 1660 Ti Max-Q的表现比GeForce 750 Ti好211%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 750 Ti 31349
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+101%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce 1660 Ti Max-Q的表现比GeForce 750 Ti好101%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 750 Ti 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
−73.9%
80
+73.9%
1440p12−14
−150%
30
+150%
4K14−16
−143%
34
+143%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−131%
35−40
+131%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−167%
56
+167%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−160%
35−40
+160%
Battlefield 5 30−35
−175%
88
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−218%
70
+218%
Cyberpunk 2077 16−18
−131%
35−40
+131%
Far Cry 5 30−33
−207%
92
+207%
Far Cry New Dawn 27−30
−121%
60−65
+121%
Forza Horizon 4 35−40
−109%
70−75
+109%
Hitman 3 21−24
−139%
55−60
+139%
Horizon Zero Dawn 30−35
−282%
130
+282%
Metro Exodus 27−30
−314%
120
+314%
Red Dead Redemption 2 27−30
−229%
92
+229%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−143%
65−70
+143%
Watch Dogs: Legion 18−20
−133%
40−45
+133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−143%
51
+143%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−160%
35−40
+160%
Battlefield 5 30−35
−163%
84
+163%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−232%
73
+232%
Cyberpunk 2077 16−18
−131%
35−40
+131%
Far Cry 5 30−33
−107%
62
+107%
Far Cry New Dawn 27−30
−39.3%
39
+39.3%
Forza Horizon 4 35−40
−109%
70−75
+109%
Hitman 3 21−24
−139%
55−60
+139%
Horizon Zero Dawn 30−35
−229%
112
+229%
Metro Exodus 27−30
−169%
78
+169%
Red Dead Redemption 2 27−30
−179%
78
+179%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
28
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−338%
92
+338%
Watch Dogs: Legion 18−20
−133%
40−45
+133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−100%
42
+100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−160%
35−40
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−127%
50
+127%
Cyberpunk 2077 16−18
−131%
35−40
+131%
Far Cry 5 30−33
−80%
54
+80%
Forza Horizon 4 35−40
−109%
70−75
+109%
Horizon Zero Dawn 30−35
−132%
79
+132%
Metro Exodus 27−30
−145%
71
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−143%
51
+143%
Watch Dogs: Legion 18−20
−133%
40−45
+133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−157%
72
+157%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
−115%
40−45
+115%
Far Cry New Dawn 16−18
−176%
45−50
+176%
Hitman 3 12−14
−154%
30−35
+154%
Red Dead Redemption 2 7−8
−143%
16−18
+143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−178%
24−27
+178%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−267%
21−24
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−150%
30−33
+150%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 16−18
−144%
35−40
+144%
Forza Horizon 4 18−20
−137%
45−50
+137%
Horizon Zero Dawn 21−24
−124%
45−50
+124%
Metro Exodus 14−16
−187%
40−45
+187%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−277%
45−50
+277%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−170%
27−30
+170%
Watch Dogs: Legion 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
High Preset

Far Cry 5 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Far Cry New Dawn 9−10
−189%
24−27
+189%
Hitman 3 6−7
−200%
18−20
+200%
Horizon Zero Dawn 10−11
−160%
24−27
+160%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−220%
16−18
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−288%
31
+288%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−133%
14−16
+133%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12−14
+200%
Battlefield 5 8−9
−375%
38
+375%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 12−14
−138%
30−35
+138%
Horizon Zero Dawn 10−11
−160%
24−27
+160%
Metro Exodus 10−11
−120%
21−24
+120%
Watch Dogs: Legion 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−100%
20−22
+100%

这就是 GTX 750 Ti 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的74% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的150% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的143% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 10.10 22.81
新颖性 18 2月 2014 23 4月 2019
费用 $149 $229
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 750 Ti。

应当记住,GeForce GTX 750 Ti是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 750 Ti和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 5988 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 750 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 491 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 750 Ti和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。