GeForce GTX 680M SLI対Quadro T500 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 680M SLI
2012
2x 4 ギガバイト GDDR5
16.47
+84.4%

GeForce GTX 680M SLIは、Quadro T500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、84%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GTX 680M SLIとQuadro T500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位305456
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感28.56データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
コードネームN13E-GTXTU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 6月 2012(11年 前)27 5月 2019(5年 前)
今の価格$149 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680M SLIとQuadro T500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680M SLIとQuadro T500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2688896
コア周波数720 MHz1365 MHz
Boost周波数データなし1695 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし25 Watt
テクスチャリングの速度データなし94.92

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680M SLIとQuadro T500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 680M SLIとQuadro T500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量2x 4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit64 Bit
メモリー周波数3600 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 680M SLIとQuadro T500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

GeForce GTX 680M SLIとQuadro T500 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

GeForce GTX 680M SLIとQuadro T500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.2
CUDA+7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680M SLIとQuadro T500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680M SLI 16.47
+84.4%
T500 Mobile 8.93

GeForce GTX 680M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T500 Mobileを84%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680M SLI 10952
+37%
T500 Mobile 7996

GeForce GTX 680M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro T500 Mobileを37%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680M SLIおよびQuadro T500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p133
+90%
70−75
−90%
Full HD104
+189%
36
−189%
1440p27−30
+80%
15
−80%
4K30−35
+76.5%
17
−76.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+115%
12−14
−115%
Battlefield 5 50−55
+100%
27−30
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry 5 40−45
+46.7%
30
−46.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Forza Horizon 4 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Hitman 3 35−40
+90%
20−22
−90%
Horizon Zero Dawn 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Metro Exodus 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
+84%
24−27
−84%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+84%
24−27
−84%
Watch Dogs: Legion 30−33
+100%
14−16
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+115%
12−14
−115%
Battlefield 5 50−55
+100%
27−30
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry 5 40−45
+57.1%
28
−57.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Forza Horizon 4 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Hitman 3 35−40
+90%
20−22
−90%
Horizon Zero Dawn 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Metro Exodus 50−55
+100%
24−27
−100%
Red Dead Redemption 2 45−50
+84%
24−27
−84%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+84%
24−27
−84%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+25%
28
−25%
Watch Dogs: Legion 30−33
+100%
14−16
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+115%
12−14
−115%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+100%
18−20
−100%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry 5 40−45
+63%
27
−63%
Forza Horizon 4 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Metro Exodus 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+84.2%
19
−84.2%
Watch Dogs: Legion 30−33
+100%
14−16
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry New Dawn 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Hitman 3 24−27
+118%
10−12
−118%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+113%
8−9
−113%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+250%
4−5
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Forza Horizon 4 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Horizon Zero Dawn 30−35
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+100%
9−10
−100%
Watch Dogs: Legion 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Far Cry New Dawn 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 18−20
+100%
9−10
−100%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+100%
10−12
−100%
Horizon Zero Dawn 18−20
+100%
9−10
−100%
Metro Exodus 16−18
+100%
8−9
−100%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

これが人気ゲームでのGTX 680M SLIとT500 Mobileの競争である:

  • GTX 680M SLIは900pでは90%速い。
  • GTX 680M SLIは1080pでは189%速い。
  • GTX 680M SLIは1440pでは80%速い。
  • GTX 680M SLIは4Kでは76%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 680M SLIはT500 Mobileよりも250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 680M SLIはすべての54でT500 Mobileを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 16.47 8.93
ノベルティ 4 6月 2012 27 5月 2019
プロセス 28 nm 12 nm

GeForce GTX 680M SLIは、パフォーマンステストでQuadro T500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 680M SLIはノートブック用で、Quadro T500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 680M SLIとQuadro T500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.7 3 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 100 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 680M SLI又はQuadro T500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。