GeForce GTX 680M SLI対NVIDIA Quadro T500 Mobile

#広告 
アマゾンで購入
GTX 660M GTX 660M Mac Edition GTX 670M GTX 670MX GTX 670MX SLI GTX 675M GTX 675M SLI GTX 675MX GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 680M SLIとQuadro T500 Mobileを比較した。

GTX 680M SLI
2012
2x 4 ギガバイト GDDR5
16.62
+82.4%

GTX 680M SLIは、T500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、82%も上回っています。

内容

GTX 680M SLI GTX 680M SLI
T500 Mobile T500 Mobile

主な内容

GeForce GTX 680M SLIとQuadro T500 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位325478
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし35.28
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
コードネームN13E-GTXTU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 ６月 2012(12年 前)2 １２月 2020(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680M SLIとQuadro T500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680M SLIとQuadro T500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2688896
コア周波数720 MHz1365 MHz
Boost周波数データなし1695 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）データなし18 Watt
テクスチャリングの速度データなし94.92
浮動小数点性能データなし3.037 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680M SLIとQuadro T500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680M SLIとQuadro T500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2x 4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit64 Bit
メモリー周波数3600 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680M SLIとQuadro T500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 680M SLIとQuadro T500 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 680M SLIとQuadro T500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.2
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680M SLIとQuadro T500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680M SLI 16.62
+82.4%
T500 Mobile 9.11

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680M SLI 10952
+37%
T500 Mobile 7996

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680M SLIおよびQuadro T500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p133
+90%
70−75
−90%
Full HD98
+172%
36
−172%
1440p27−30
+80%
15
−80%
4K30−35
+76.5%
17
−76.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+108%
12−14
−108%
Battlefield 5 50−55
+100%
27−30
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry 5 35−40
+30%
30
−30%
Far Cry New Dawn 45−50
+80%
24−27
−80%
Forza Horizon 4 100−110
+75%
60−65
−75%
Hitman 3 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
+64%
50−55
−64%
Metro Exodus 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+80%
24−27
−80%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+80%
30−33
−80%
Watch Dogs: Legion 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+108%
12−14
−108%
Battlefield 5 50−55
+100%
27−30
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry 5 35−40
+39.3%
28
−39.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+80%
24−27
−80%
Forza Horizon 4 100−110
+75%
60−65
−75%
Hitman 3 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
+64%
50−55
−64%
Metro Exodus 55−60
+100%
27−30
−100%
Red Dead Redemption 2 45−50
+80%
24−27
−80%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+80%
30−33
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+35.7%
28
−35.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+108%
12−14
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry 5 35−40
+44.4%
27
−44.4%
Forza Horizon 4 100−110
+75%
60−65
−75%
Hitman 3 30−35
+100%
16−18
−100%
Horizon Zero Dawn 80−85
+105%
40−45
−105%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+100%
27−30
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+100%
19
−100%
Watch Dogs: Legion 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry New Dawn 24−27
+108%
12−14
−108%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+180%
5−6
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 85−90
+132%
35−40
−132%
Hitman 3 20−22
+100%
10−11
−100%
Horizon Zero Dawn 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Metro Exodus 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+100%
9−10
−100%
Watch Dogs: Legion 100−105
+75.4%
55−60
−75.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry New Dawn 12−14
+100%
6−7
−100%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 80−85
+133%
35−40
−133%
Metro Exodus 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 21−24
+100%
10−12
−100%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのGTX 680M SLIとT500 Mobileの競争である：

  • GTX 680M SLIは900pでは90%速い。
  • GTX 680M SLIは1080pでは172%速い。
  • GTX 680M SLIは1440pでは80%速い。
  • GTX 680M SLIは4Kでは76%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 680M SLIの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 52テストでGTX 680M SLIが先行（76%）。
  • 16テスト（24%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 16.62 9.11
ノベルティ 4 ６月 2012 2 １２月 2020
プロセス 28 nm 12 nm

GTX 680M SLIは 82.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、T500 Mobileは8歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 680M SLIは、パフォーマンステストでQuadro T500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 680M SLIはノートブック用で、Quadro T500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 680M SLIとQuadro T500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
又は
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
又は
Pro 560 Radeon Pro 560
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
又は
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
又は
HD 8650G Radeon HD 8650G
HD 7560D Radeon HD 7560D
又は
GT 525M GeForce GT 525M
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
又は
GT 620 GeForce GT 620
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
又は
Pro 570 Radeon Pro 570
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
又は
Arc 7 A770M Arc 7 A770M
GTX 480 GeForce GTX 480
又は
Extreme Graphics Extreme Graphics
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
又は
GeForce 930M GeForce 930M
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
又は
ATI HD 4550 Radeon HD 4550
HD 6770M Radeon HD 6770M
又は
K2000M Quadro K2000M
ATI HD 5670 Radeon HD 5670
又は
ATI HD 2600 PRO Radeon HD 2600 PRO

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.7 3 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680M SLIを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 102 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 680M SLI又はQuadro T500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。