GeForce GTX 680M SLI vs. Quadro T500 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 680M SLI com Quadro T500 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 680M SLI supera o T500 Mobile por um impressionante 81% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 680M SLI e Quadro T500 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 385 | 548 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 35.16 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | N13E-GTX | TU117 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 4 de Junho 2012 (13 anos atrás) | 2 de Dezembro 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 680M SLI e Quadro T500 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 680M SLI e Quadro T500 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2688 | 896 |
| Frequência do núcleo | 720 MHz | 1365 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1695 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 18 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 94.92 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 3.037 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 56 |
| L1 Cache | sem dados | 896 kB |
| L2 Cache | sem dados | 1024 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 680M SLI e Quadro T500 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 680M SLI e Quadro T500 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 4 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 3600 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 680M SLI e Quadro T500 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 680M SLI e Quadro T500 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 680M SLI e Quadro T500 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 680M SLI e Quadro T500 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 680M SLI e Quadro T500 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 133
+90%
| 70−75
−90%
|
| Full HD | 98
+172%
| 36
−172%
|
| 1440p | 27−30
+80%
| 15
−80%
|
| 4K | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Fortnite | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Valorant | 120−130
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
+76.2%
|
130−140
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Dota 2 | 95−100
+5.6%
|
90
−5.6%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+78.6%
|
28
−78.6%
|
| Fortnite | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+83.9%
|
31
−83.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+46.4%
|
28
−46.4%
|
| Valorant | 120−130
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Dota 2 | 95−100
+26.7%
|
75
−26.7%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+116%
|
19
−116%
|
| Valorant | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+75%
|
60−65
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+92.3%
|
13
−92.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| Valorant | 150−160
+62.8%
|
90−95
−62.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
| Metro Exodus | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Valorant | 80−85
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 50−55
+92.9%
|
28
−92.9%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
1440p
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
É assim que GTX 680M SLI e T500 Mobile competem em jogos populares:
- GTX 680M SLI é 90% mais rápido em 900p
- GTX 680M SLI é 172% mais rápido em 1080p
- GTX 680M SLI é 80% mais rápido em 1440p
- GTX 680M SLI é 76% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 680M SLI é 175% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 680M SLI está à frente em 49 testes (98%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.85 | 8.21 |
| Novidade | 4 de Junho 2012 | 2 de Dezembro 2020 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
O GTX 680M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 80.9% mais elevada.
O T500 Mobile, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
O GeForce GTX 680M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T500 Mobile nos testes de desempenho.
GeForce GTX 680M SLI destinada para notebooks, e Quadro T500 Mobile - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
