Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เทียบกับ GeForce GTX 285M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	697	667
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	33
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.90	20.67
สถาปัตยกรรม	G9x (2007−2010)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	N10E-GTX	Vega Raven Ridge
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	576 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1508 Million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	57.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.843 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	8
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1020 MHz	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	10	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 285M SLI 4.14

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51
+8.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 285M SLI 11233
+9.1%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	60 +233%	18 −233%
4K	9−10 −11.1%	10 +11.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9 +12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Battlefield 5	14−16 −60%	24 +60%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9 +12.5%
Far Cry 5	10−11 −20%	12 +20%
Fortnite	21−24 −36.4%	30 +36.4%
Forza Horizon 4	18−20 −44.4%	26 +44.4%
Forza Horizon 5	8−9 −50%	12 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −6.3%	17 +6.3%
Valorant	50−55 −5.7%	55−60 +5.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Battlefield 5	14−16 −46.7%	22 +46.7%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +66.7%	42 −66.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6 −33.3%
Dota 2	35−40 −8.6%	38 +8.6%
Far Cry 5	10−11 +0%	10 +0%
Fortnite	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Forza Horizon 4	18−20 −66.7%	30 +66.7%
Forza Horizon 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Grand Theft Auto V	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Metro Exodus	7−8 +0%	7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +14.3%	14 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Valorant	50−55 −5.7%	55−60 +5.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −53.3%	23 +53.3%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5 −60%
Dota 2	35−40 +0%	35 +0%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Forza Horizon 4	18−20 −27.8%	23 +27.8%
Forza Horizon 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +14.3%	14 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8 −37.5%
Valorant	50−55 +253%	15 −253%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24
+120%

−120%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Grand Theft Auto V	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Valorant	40−45 −12.2%	45−50 +12.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	2−3
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 5	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 −25%	15 +25%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	4−5 −125%	9 +125%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

6−7

+0%

6−7

+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 285M SLI และ RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 285M SLI เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 285M SLI เร็วกว่า 253%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เร็วกว่า 125%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 285M SLI เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (16%)
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (66%)
เสมอกันใน 11การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.14	4.51
ความใหม่ล่าสุด	2 มีนาคม 2009	26 ตุลาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	15 วัตต์

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 292.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 285M SLI และ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 285M SLI

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 760M

Radeon RX Vega 10

GTX 285M SLI

GeForce GTX 285M SLI

RX 550X มือถือ

GeForce GTX 285M SLI

RX Vega 9

GeForce GTX 285M SLI

RX Vega 5

GeForce GTX 285M SLI

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GTX 285M SLI

GeForce GTX 1080 มือถือ

GeForce 9800M GTX SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 285M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 1541 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 285M SLI หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: