Radeon RX 9070 เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti และ Radeon RX 9070 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti อย่างน่าประทับใจ 90% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 175 | 36 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 31 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 41.61 | 61.39 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.03 | 19.80 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU116 | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $279 | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9070 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1660 Ti อยู่ 48%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1536 | 3584 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 1330 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,600 million | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 220 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 169.9 | 564.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.437 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 96 | 224 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 112 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 56 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 229 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2518 MHz |
| 288.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 104
−93.3%
| 201
+93.3%
|
| 1440p | 59
−107%
| 122
+107%
|
| 4K | 39
−94.9%
| 76
+94.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.68
+1.8%
| 2.73
−1.8%
|
| 1440p | 4.73
−5.1%
| 4.50
+5.1%
|
| 4K | 7.15
+1%
| 7.22
−1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−88.5%
|
140−150
+88.5%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−283%
|
264
+283%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 129
−28.7%
|
160−170
+28.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−107%
|
140−150
+107%
|
| Far Cry 5 | 109
−169%
|
293
+169%
|
| Fortnite | 247
−11.7%
|
270−280
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−75.6%
|
230−240
+75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−62.6%
|
170−180
+62.6%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−235%
|
231
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+13.6%
|
170−180
−13.6%
|
| Valorant | 190−200
−67.7%
|
300−350
+67.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−158%
|
140−150
+158%
|
| Dota 2 | 181
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| Far Cry 5 | 99
−187%
|
284
+187%
|
| Fortnite | 143
−93%
|
270−280
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−85.1%
|
170−180
+85.1%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−36.1%
|
160−170
+36.1%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−161%
|
180
+161%
|
| Metro Exodus | 55
−171%
|
140−150
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−17.3%
|
170−180
+17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−282%
|
443
+282%
|
| Valorant | 190−200
−67.7%
|
300−350
+67.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−62.7%
|
160−170
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−220%
|
140−150
+220%
|
| Dota 2 | 168
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 94
−186%
|
269
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−137%
|
230−240
+137%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−92.8%
|
133
+92.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−36.4%
|
170−180
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−303%
|
250
+303%
|
| Valorant | 118
−177%
|
300−350
+177%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−136%
|
270−280
+136%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−135%
|
170−180
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−103%
|
400−450
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−102%
|
120−130
+102%
|
| Metro Exodus | 33
−194%
|
95−100
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−64.2%
|
350−400
+64.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−92.1%
|
140−150
+92.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−200%
|
80−85
+200%
|
| Far Cry 5 | 67
−264%
|
244
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−152%
|
190−200
+152%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−192%
|
105
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−241%
|
191
+241%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−155%
|
140−150
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Metro Exodus | 21
−195%
|
60−65
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−286%
|
166
+286%
|
| Valorant | 180−190
−71.8%
|
300−350
+71.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−142%
|
100−110
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−255%
|
35−40
+255%
|
| Dota 2 | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Far Cry 5 | 35
−283%
|
134
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−182%
|
140−150
+182%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−205%
|
61
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−146%
|
95−100
+146%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 เร็วกว่า 107% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti เร็วกว่า 14%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 303%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1660 Ti เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RX 9070 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 32.29 | 61.31 |
| ความใหม่ล่าสุด | 22 กุมภาพันธ์ 2019 | 6 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 220 วัตต์ |
GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 83.3%
ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 89.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ
