Radeon RX 9070 XT เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti และ Radeon RX 9070 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 9070 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti อย่างมหาศาลถึง 109% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 175 | 28 |
จัดอันดับตามความนิยม | 31 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 38.77 | 60.61 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.05 | 15.70 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU116 | Navi 48 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $279 | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9070 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1660 Ti อยู่ 56%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1536 | 4096 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 1660 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 2970 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,600 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 304 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 169.9 | 760.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.437 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 48 | 128 |
TMUs | 96 | 256 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 64 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 229 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2518 MHz |
288.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 104
−106%
| 214
+106%
|
1440p | 59
−125%
| 133
+125%
|
4K | 39
−118%
| 85
+118%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.68
+4.3%
| 2.80
−4.3%
|
1440p | 4.73
−5%
| 4.50
+5%
|
4K | 7.15
−1.5%
| 7.05
+1.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
−73.9%
|
300−350
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−108%
|
160−170
+108%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−288%
|
268
+288%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 129
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−73.9%
|
300−350
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−128%
|
160−170
+128%
|
Far Cry 5 | 109
−172%
|
296
+172%
|
Fortnite | 247
−22.3%
|
300−350
+22.3%
|
Forza Horizon 4 | 131
−94.7%
|
250−260
+94.7%
|
Forza Horizon 5 | 107
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−246%
|
239
+246%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+13%
|
170−180
−13%
|
Valorant | 190−200
−87.2%
|
350−400
+87.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 112
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−73.9%
|
300−350
+73.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−184%
|
160−170
+184%
|
Dota 2 | 181
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
Far Cry 5 | 99
−188%
|
285
+188%
|
Fortnite | 143
−111%
|
300−350
+111%
|
Forza Horizon 4 | 122
−109%
|
250−260
+109%
|
Forza Horizon 5 | 94
−98.9%
|
180−190
+98.9%
|
Grand Theft Auto V | 119
−41.2%
|
160−170
+41.2%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−180%
|
193
+180%
|
Metro Exodus | 55
−198%
|
160−170
+198%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−18%
|
170−180
+18%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−328%
|
497
+328%
|
Valorant | 190−200
−87.2%
|
350−400
+87.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
−70.6%
|
170−180
+70.6%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−252%
|
160−170
+252%
|
Dota 2 | 168
−108%
|
350−400
+108%
|
Far Cry 5 | 94
−187%
|
270
+187%
|
Forza Horizon 4 | 97
−163%
|
250−260
+163%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−112%
|
146
+112%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−37.2%
|
170−180
+37.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−345%
|
276
+345%
|
Valorant | 118
−209%
|
350−400
+209%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 117
−158%
|
300−350
+158%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
−163%
|
190−200
+163%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−131%
|
450−500
+131%
|
Grand Theft Auto V | 62
−119%
|
130−140
+119%
|
Metro Exodus | 33
−230%
|
100−110
+230%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−91.4%
|
400−450
+91.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
−114%
|
160−170
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−241%
|
90−95
+241%
|
Far Cry 5 | 67
−288%
|
260
+288%
|
Forza Horizon 4 | 77
−186%
|
220−230
+186%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−222%
|
116
+222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−279%
|
212
+279%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
Grand Theft Auto V | 56
−180%
|
150−160
+180%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
Metro Exodus | 21
−238%
|
70−75
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−305%
|
174
+305%
|
Valorant | 180−190
−76.1%
|
300−350
+76.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 43
−177%
|
110−120
+177%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−300%
|
40−45
+300%
|
Dota 2 | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
Far Cry 5 | 35
−334%
|
152
+334%
|
Forza Horizon 4 | 51
−237%
|
170−180
+237%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−240%
|
68
+240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−146%
|
95−100
+146%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 XT เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 118% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti เร็วกว่า 13%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 345%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1660 Ti เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RX 9070 XT เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 28.90 | 60.31 |
ความใหม่ล่าสุด | 22 กุมภาพันธ์ 2019 | 6 มีนาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 304 วัตต์ |
GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 153.3%
ในทางกลับกัน RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 108.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
Radeon RX 9070 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ